реклама на сайте
подробности

 
 
> Защита max232N от электромагнитных помех, варианты эффективной защиты
Flasher
сообщение Sep 8 2009, 09:11
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 374
Регистрация: 6-09-05
Из: Тирасполь, Приднестровье
Пользователь №: 8 294



Тема с 485 интерфейсом уже обсуждалась. для 232 как-то не нашел. Итак, исходные данные:
в устройстве с трансформаторным питанием(проходная емкость окло 200 пф) без заземления имеется микросхема MAX232N. С помощью 12 -метрового 4-х жильного экранированного кабеля от сигнализаций подключена к COM порту системного блока (Txd Rxd Gnd 9600 bps)(возможны разные фазы розеток). Экран кабеля подключен только к корпусу COM - порта. Системный блок заземлен.
Вокруг наличивствуют множественные пускатели и электродвигатели.
Хотелось бы увеличить надежность работы аппаратной части всего изделия. Варианты следующие:
1) Применение других микросхем с защитой от ESD типа MAX 202 или с буковками E. (в моем случае по ряду субъективных причин невозможно).
2) Применение гальванически- развязанного интерфейса (оптроны, ADUM, ISO, и другие специализированные микросхемы)- также не возможно.
3) Применение привентивного заземления прибора(соединяем через конденсатор пару тысяч пикофарад несколько киловольт Gnd на входе платы с проводом заземления плюс несколькомегаомный резистор параллельно конденсатору для стекания постоянного заряда и разрядки конденсатора.)
4) Применение RC цепей у MAX232N (100 Ом 1000пик) на линии TXD RXD. В теории должен ослабить выброс при коммутации разъема, правда возможно ухудшение скоростных характеристик.
5) Применение двунаправленных супрессоров на линиях типа P6ke18CA. Опять же высокая собственная емкость.
Последние 2 варианта не защитят Com порт системника при коммутации, Поэтому склоняюсь к одновременно 5 и 3 варианту.

Интересует Ваше мнение насчет моих рассуждений. Можно ли еще что-то добавить или исправить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Ariel
сообщение Sep 9 2009, 10:52
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440



Цитата(Flasher @ Sep 8 2009, 13:11) *
3) Применение привентивного заземления прибора(соединяем через конденсатор пару тысяч пикофарад несколько киловольт Gnd на входе платы с проводом заземления плюс несколькомегаомный резистор параллельно конденсатору для стекания постоянного заряда и разрядки конденсатора.)
4) Применение RC цепей у MAX232N (100 Ом 1000пик) на линии TXD RXD. В теории должен ослабить выброс при коммутации разъема, правда возможно ухудшение скоростных характеристик.
5) Применение двунаправленных супрессоров на линиях типа P6ke18CA. Опять же высокая собственная емкость.


Перечисленные методы защиты безусловно полезны, но помимо этого обратите внимание на целостность земли между RS232 коннектором и микросхемами интерфейса. У нас был такой случай. Устройство, управляемое по RS232, при испытаниях в институте стандартов выходило их строя, когда к RS232 коннектору прикладывалось 4kV (ESD testing). Корпус устройства металлический. Применение супрессоров и clamping-диодов не помогло. Оказалось что проблема в неправильно разведенной плате (плата двухслойная), полигон GND около коннектора прерывался, и в результате 4kV импульс создавал на петле GND большое напряжение, которое выводило из строя MAX232.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Flasher   Защита max232N от электромагнитных помех   Sep 8 2009, 09:11
- - rezident   Что-то непонятно. Причем тут ESD, если прибор пост...   Sep 8 2009, 13:44
|- - Flasher   Цитата(rezident @ Sep 8 2009, 16:44) Что-...   Sep 8 2009, 16:10
|- - rezident   Цитата(Flasher @ Sep 8 2009, 22:10) Прави...   Sep 8 2009, 17:14
|- - Flasher   Цитата(rezident @ Sep 8 2009, 20:14) Зазе...   Sep 8 2009, 17:47
|- - rezident   Могу процитировать Цитата(Flasher @ Sep 8 20...   Sep 8 2009, 18:02
||- - Flasher   Ну граблями Вы уже меня напугали. Теперь, если не ...   Sep 8 2009, 19:01
|- - rezident   Извините, а это кто написал? Цитата(Flasher ...   Sep 8 2009, 19:31
|- - Flasher   Цитата(rezident @ Sep 8 2009, 22:31) Изви...   Sep 8 2009, 20:35
|- - rezident   Цитата(Flasher @ Sep 9 2009, 02:35) Диффе...   Sep 8 2009, 21:11
|- - Flasher   Никто не спорит, что дифференциальный интерфейс бо...   Sep 8 2009, 21:46
- - @Ark   ЦитатаИнтересует Ваше мнение насчет моих рассужден...   Sep 8 2009, 16:52
- - @Ark   Вот один из примеров, демонстрирующий необходимост...   Sep 8 2009, 19:17
- - @Ark   Цитата... Вокруг наличивствуют множественные пуска...   Sep 8 2009, 21:34
- - @Ark   ЦитатаТак как заказчик не согласен применять никак...   Sep 9 2009, 08:30


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 23:56
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0138 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016