Прерывания Опции

[Allregia]

Если я правильно понял, приоритет прерываний в МСП фиксированный и поменять его нельзя.
У меня в программе используются несколько прерываний - от вотчдога, дух таймеров, УАРТов и АЦП.
Но (!) - прерывание от одного из таймеров должно быть самым приоритетным, остальные не важно, подождут.
Правильно ли будет для этого в процедуре обработки прерывания этого таймера запретить глобально прерывания вообще, а при выходе разрешить? Или в этом есть "подводные камни" ?

т.е.:

Код

#pragma vector=TIMERB0_VECTOR          
__interrupt void TIMERB0_interrupt(){
      __disable_interrupt();

     .........  тут остальной код обработчика прерывания

     __enable_interrupt();
}

[Allregia]

Еще небольшой вопрос: я привык (по работе с другими МК), все глобальные переменные, используемые в прерывании, всегда обьявлять volatile.
Но IAR не дает обявить "volatile bool".
Или здесь это не нужно ?

[zltigo]

переменные, используемые в прерывании, всегда обьявлять volatile.

Все огульно? Глупость явная

Но IAR не дает обявить "volatile bool".

bool это вообще отдельная песня и на большинстве платформ (не имеющих битово-адресуемой памяти)никакой пользы окромя вреда от bool нет.

[Allregia]

Все огульно? Глупость явная

Если переменная, используется и в прерывании и в программе, то если она не volatile, то при ее использовании в программе могут быть (и часто бывают) глюки.

bool volaltile тоже не работает. Но чуть поразмыслив, я подумал что для битовых это и не нужно.

bool это вообще отдельная песня и на большинстве платформ (не имеющих битово-адресуемой памяти)никакой пользы окромя вреда от bool нет.

Мы кажется, говорим здесь об одной, конкретной платформе.

[zltigo]

...в программе могут быть (и часто бывают) глюки.

Вот, ключевое слово "глюки", его употребляют именно тогда, когда не ведают, что творят и вместо этого стучат в бубен и уповают на волшебные слова типа volatile:

переменные, используемые в прерывании, всегда обьявлять volatile.

Ну ненужно ВСЕГДА нужно только тогда, когда действительно нужно. Не нужно, когда переменная используется исключительно в обработчике прерывания. Не поможет (а то и помешает) и тогда, когда хоть некая переменная декларирована как volatile к ней несколько раз обращаются за пределами прерывания - волшебное изменение по ходу развития алгоритма тоже не подарок - тут volatile давить и прикрываться, например, критическими секциями.

Мы кажется, говорим здесь об одной, конкретной платформе.

Да, ну и как у MSP430 c битовоадресуемой памятью? Зачем ему bool?

[Allregia]

Вот, ключевое слово "глюки", его употребляют именно тогда, когда не ведают, что творят и вместо этого стучат в бубен и уповают на волшебные слова типа volatile:

Помоему, отчего происходят такие глюки - совершенно очевидно.

Ну ненужно ВСЕГДА нужно только тогда, когда действительно нужно. Не нужно, когда переменная используется исключительно в обработчике прерывания.

Да, это так - если переменная используется ТОЛЬКО в прерывании - можно и не volatile, но если она статик, то того что ее сделать volatile - хуже не будет, зато не надо будет если захочется ее в программе использовать.

Конечно если переменная не статическая и используется только в прерывании, то volaltile не нужно.

Не поможет (а то и помешает) и тогда, когда хоть некая переменная декларирована как volatile к ней несколько раз обращаются за пределами прерывания - волшебное изменение по ходу развития алгоритма тоже не подарок

Volatile в т.ч. и для этого и придумана.

- тут volatile давить и прикрываться, например, критическими секциями.

Критические секции - это когда и в програме и в прерывании используются многобайтные переменные (long для 16-битных, или int для 8-битных). Тоже по понятным причинам.

Да, ну и как у MSP430 c битовоадресуемой памятью? Зачем ему bool?

Я в основном для флагов использую. А что, надо целый int для каждого флага отводить? Я привых к ОЗУ в МК относиться бережно, второй ведь по значимости ресурс после I/O, IMHO.

P.S. И плиз, не надо тут устраивать фидошного цепляния к словам, типа "всегда volaltile", тут не ру.эмбеддед и не с.х.азерс.
Я ведь вопрос задал другой, и ответ на него уже есть.

[rezident]

Я в основном для флагов использую. А что, надо целый int для каждого флага отводить? Я привых к ОЗУ в МК относиться бережно, второй ведь по значимости ресурс после I/O, IMHO.

sizeof(bool) дает результат 1. В 8-ми битный char (байт) можно 8 флагов напихать, а в 16-и битный int - 16. Где же тут экономия?