Критические замечания по DxD2007 Опции

[fill]

Собираем критические замечания по DxD.
Напишите каждый, что конкретно не нравится и хочется иметь по сравнению с другими схемными редакторами.
Просьба, по возможности, кратко формулировать свои мысли, но при этом делать более подробные комментарии если вопрос может быть не до конца понятен остальным читающим.

[baken]

Вот еще нюансик. Создаю несколько символов для одной детали. Разные повороты. Ставлю стандартный вид PART.1. Затем поворачиваю. И у меня поворачивается все что прикреплено. Хотелось бы, чтобы было сделано как в DC, и вместо тупого поворота на 90 градусов, автоматически подставлялся нужный вид для этой детали как это сделано в DC. Это очень удобно.
Если этого сделать нельзя, то в просмотре символа добавить текст, чтобы было видно в каком виде как располагается не только графика но и текст.


В качестве общего замечания. Почему Mentor создает такие уродские рамки, даже по их стандарту, а также почему нет нормальных читабельных библиотек в комплекте с софтом. Такое ощущение, что детали рисовали слепые обезьяны. Ну вот для PCAD или Orcad пользователи настолько избалованы, что нередко спрашивают, есть ли у кого готовые либы. А в Mentor использовать готовую либу, так лучше простым карандашом на тетрадном листочке рисовать. Вопрос, почему нельзя давать в комплекте с софтом готовую либу, такую, чтобы можно было сразу нарисовать схему сравнимую по красоте с даташитами от Ti, Xilinx например? А то начинаешь использовать их компоненты, они все "со смещенным центром тяжести". Несколько лет назад нарисовал схему и сделал проект на их символах из обучалок. Без содрогания на эту схему смотреть нельзя. Складывается впечатление, что для Mentor главное, чтобы его схемы были отличные от других. Неважно, хорошие схемы получаются или кривые, главное, что сразу узнаешь да, это каракули Mentor. А так сэкономили бы кучу времени. Чистая либа с основными компонентами. Голый проект, со всеми настройками, в том числе и рамкой, пускай по их стандарту, но с заполненными полями пользователя. Сел и поехал.

В качестве примера две картинки, одна со схемы Интел, вторая с библиотеки от Mentor 2007.1 . Ничего не переделывал, вот прямо взял как есть и вставил в схему.
Угадайте с первого раза, какая картинка откуда.

Сообщение отредактировал baken - Sep 16 2009, 04:49

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Frederic]

Вот еще нюансик. Создаю несколько символов для одной детали. Разные повороты. Ставлю стандартный вид PART.1. Затем поворачиваю. И у меня поворачивается все что прикреплено. Хотелось бы, чтобы было сделано как в DC, и вместо тупого поворота на 90 градусов, автоматически подставлялся нужный вид для этой детали как это сделано в DC. Это очень удобно.
Если этого сделать нельзя, то в просмотре символа добавить текст, чтобы было видно в каком виде как располагается не только графика но и текст.
.....

не понял "несколько символов для одной детали. Разные повороты"
если несколько видов то все ок, просто надо выбрать при вводе компанента

Эскизы прикрепленных изображений

 

[baken]

не понял "несколько символов для одной детали. Разные повороты"
если несколько видов то все ок, просто надо выбрать при вводе компанента

Привожу скриншот для EE2007.6 с его родной библиотекой. И повторюсь, для выбора вида детали, информации в окне просмотра недостаточно, идет голая графика. Нужен еще текст. Во вторых, для поворота детали в схеме нужно сделать несколько операций. А именно удалить старый символ, на его место выбрать и поставить новый. В тоже время в DC для этого достаточно просто повернуть деталь, вид подцепится автоматом. Что и предлагаю сделать.

Эскизы прикрепленных изображений