Радиоканал со коростью свыше 2Мбит/с, Или Wi-Fi для встроенного проименения Опции

[altlogic]

Год назад я опубликовал статью "Быстродейтсвующие радиоинтерфейсы передачи видеоданных". Целью этой работы был выбор высокоскоростного радиоканала для системы видеонаблюдения. Вывод таков: высокой скорости(2 Мбит/c) при малом энергопотреблении можно добиться только используя технологию nanoNET. Остальные решения (433/900 МГц, ZigBee, Atmel, Cypress wireless USB, TI Chipcon, Nordic nRF) дают скорость 1 Мбит/с и ниже. Bluetooth имеет узкую ширину канала (как мне видится в условиях помех он совсем сдохнет).

Технология nanoNET полностью оправдала ожидания.

Но всё же 2 Мбит/с это не очень много. Wi-Fi сейчас даёт 54 Мбит/с и более. Но с Wi-Fi проблема в том, что достать микросхемы и доку на них очень сложно. Или может это я один такой дремучий??? Какие варианты использования Wi-Fi для встроенного применения существуют кроме
1. Встраиваемый WiFi модуль W24 компании Motorola
2. SocketWireless® Wi-Fi®
3. Преобразователи SERIAL/ETHERNET - WLAN компании Wiznet
4. WiPort®

Есть ещё
5. RCM5400W RabbitCore® и похожие решения этой фирмы.

НО ВСЕ эти решения потрясающе прожорливы по сравнеию с тем же nanonet (модуль Rabbit RCM5700 идёт с радиатором Я думаю здесь сказывается то, что для обслуживания таких модулей нужно поддерживать стек tcp/ip. Но ведь сами микросхемы Wi-Fi могут вести передачу на физическом уровне и без стека!

Так возможно ли при ограниченном бюджете приобретение элементной базы (и документации на неё) для работы с wi-fi без раскрутки стека протоколов TCP/IP???

[altlogic]

Так что, получается, русским разработчикам Wi-Fi не видать как своих ушей? А ведь китайцы его используют где попало. Картина у меня складывается такая: проектированием wi-fi устройств занимаются БОЛЬШИЕ компании, у которых МНОГО денег, они заказывают и документацию и сами микросхемы непосредственно у производителей. Но неужели эти производители так разжирели, что не могут продать микросхемы простым смертным? Либо они такие супер-пупер сложные, что мне туда и суваться незачем, всё равно не заработает?

[Dr.NoA]

Так что, получается, русским разработчикам Wi-Fi не видать как своих ушей?

Этот вопрос уже обсуждался на форуме сто раз. Чипсеты для WiFi, WirelessUSB, сотовой связи и т.п. ориентированы на массовый рынок. Кроме того, они достаточно сложны в освоении, поэтому скорее всего разработчику потребуется техническая поддержка со стороны производителя. Очевидно, что производителю совершенно неинтересно тратить свои ресурсы на разработчика, который купит у них 3 микросхемы.
Так что подобные решения доступны компаниям, которые собираются производить массово устройства на базе этих решений, а размер компании тут роли не играет.

[altlogic]

MAXIM поставляет микросхемы MAX2820/21/22 . Это приёмопередатчики физического уровня Wi-Fi 802.11b (до 11 Мбит/с). На микросхемы есть даташиты. Чипфайнд показывает возможность заказа микросхем в малых количествах. Я так понял, их используют ремонтники. Есть у MAXIM и микросхемы 802.11g.
Ещё микросхема от philips SA2400A есть, но её достать сложнее.