Есть ли смысл начинать разводку, если схема может немного измениться? Опции

[Diusha]

Возможно, глупость пишу, с Пикадом только начинаю знакомиться.

Есть схема, которая будет уточняться. Для экономии времени хотелось бы начать уже разводку.
Тренеровка "на кошках" показала, что вроде это реально - добавить в схему компонент, заменить в схеме один комп. другим (убрав этот "один" из РСВ) и загрузить новый нетлист в РСВ.
Но хотелось бы уточнить у опытных, не пытаюсь ли я "штаны через голову одевать", нет ли в этом методе подводных граблей и не получится ли вместо экономии времени наоборот?

[Владимир]

Тренировка на кошках никогда не мешает. Даже если Кошка - ваш проект
Граблей везде хватает. И новички их сами находят. Даже там, где их нет. Для этого на кошках и тренируются.
Вообще это нормально и схему и PCB одновремен юзать. Но новички врядли на этом что-то экономят во времени

[Diusha]

Cпасибо.
Под экономией времени в данном случае я подразумевал не свои пляски по граблям, а время от сего момента и до получения готовой платы - то биш чтобы не ждать момента, когда схема утвердится, а уже разводить

[Diusha]

Еще вопросик. Наткнулся (сразу не вспомню где), что толщину линий шелкографии надо согласовывать с изготовителями ПП. Правда ли это? И если да, то чем чревата неправильная ширина?

[SM]

Еще вопросик. Наткнулся (сразу не вспомню где), что толщину линий шелкографии надо согласовывать с изготовителями ПП. Правда ли это?

Даже больше скажу, согласовывать надо и все зазоры и все другие толщины. (шелк-шелк, шелк-открытый пад, маска-пад, дорожка-дорожка, и т.д., и т.п.) А точнее получить от производителя технологические минимумы всего этого.

[Diusha]

Даже больше скажу, согласовывать надо и все зазоры и все другие толщины. ... А точнее получить от производителя технологические минимумы всего этого.

Очень ценно!
Вспоминаю, что где-то на форуме шла речь о привязке всех отверстий к какой-то определенной сетке. Надеюсь, этого не потребуется?

Есть схема, которая будет уточняться.

Вот одно уточнение появилось.
Вышеупомянутую схему обзовем А. Схема Б почти точно равна половине А. Плату Б надо сделать раньше. Есть надежда, что можно будет обойтись без повторной разводки Б, уже в составе А? Надо ли для этого что-то особое предпринять до или во время разводки Б? (Рефдесы можно осавить одинаковыми; не подряд получится, ну и фиг)

[SERoz]

Вспоминаю, что где-то на форуме шла речь о привязке всех отверстий к какой-то определенной сетке. Надеюсь, этого не потребуется?

Вы имеете ввиду отверстия ставить произвольно???
Пока-что отв. ставятся по сетке (выбранной), можно конечно сделать 0,001мм...
Да и все ГОСТы, ЕСКД и т.п. ...ОСТы заточены под какую-нить сетку....

Вышеупомянутую схему обзовем А. Схема Б почти точно равна половине А. Плату Б надо сделать раньше. Есть надежда, что можно будет обойтись без повторной разводки Б, уже в составе А? Надо ли для этого что-то особое предпринять до или во время разводки Б? (Рефдесы можно осавить одинаковыми; не подряд получится, ну и фиг)

Если схемы А и Б (без трубы) можно оформить как отдельные блоки, то и разводка может быть самостоятельная (блочная)...
А при необходимости, эти блоки можно объединить на одной плате и добавить нужные связи (в ручную или авто)...

Сообщение отредактировал SERoz - Oct 14 2009, 18:01

[Diusha]

Вы имеете ввиду отверстия ставить произвольно???
Пока-что отв. ставятся по сетке (выбранной), можно конечно сделать 0,001мм...
Да и все ГОСТы, ЕСКД и т.п. ...ОСТы заточены под какую-нить сетку....

При чем здесь ГОСТы? Я имею в виду, смогут ли мне сделать плату

На самом деле, сетка сейчас де-факто определяется технологическими возможностями оборудования, на котором изготавливается плата, ну и разрешением файла сверловки.

Хорошо, а если моя дырка не попадает на их де-факто определенную сетку, а) меня пошлют, б) дырка автоматически сдвинется или в) я ее недосчитаюсь?