Возможно, глупость пишу, с Пикадом только начинаю знакомиться.

Есть схема, которая будет уточняться. Для экономии времени хотелось бы начать уже разводку.
Тренеровка "на кошках" показала, что вроде это реально - добавить в схему компонент, заменить в схеме один комп. другим (убрав этот "один" из РСВ) и загрузить новый нетлист в РСВ.
Но хотелось бы уточнить у опытных, не пытаюсь ли я "штаны через голову одевать", нет ли в этом методе подводных граблей и не получится ли вместо экономии времени наоборот?

Тренировка на кошках никогда не мешает. Даже если Кошка - ваш проект
Граблей везде хватает. И новички их сами находят. Даже там, где их нет. Для этого на кошках и тренируются.
Вообще это нормально и схему и PCB одновремен юзать. Но новички врядли на этом что-то экономят во времени

Cпасибо.
Под экономией времени в данном случае я подразумевал не свои пляски по граблям, а время от сего момента и до получения готовой платы - то биш чтобы не ждать момента, когда схема утвердится, а уже разводить

Вы решили, что на этом форуме другие люди? А вот и нет...
По вопросу: все реально и так всегда и происходит. Можно делать плату, внося при этом изменения в схему. Вот только нэтлист после этого генерить не нужно. Для внесения изменений предназначен механизм ЕСО(engeneering change order). Включается вроде бы в меню Options, хотя тут не уверен, посмотрите сами где он включается.
С помощью ЕСО(только когда он включен!) изменения происходят след. образом: при сохранении схемы прога спрашивает разрешения на запись изменений в ЕСО-файл. Вы соглашаетесь - файл записывается. Потом переключаетесь в РСВ и делаете импорт изменений(Utils - Import ECO) - записанные изменения вносятся в плату. И все, никаких нетлистов. Разве что для проверки соответствия схема-плата можете его использовать(Utils - Compare Netlist).

PS Да, на всякий случай, изменения в РСВ точно таким же образом переносятся в схему.

Еще вопросик. Наткнулся (сразу не вспомню где), что толщину линий шелкографии надо согласовывать с изготовителями ПП. Правда ли это? И если да, то чем чревата неправильная ширина?

Неправильная - это слишком тонкая. Могут просто не суметь нанести краску задуманной Вами ширины. Как правило тоньше 6 милс шелка не бывает.

ЗЫ Но обычно они сразу об этом сообщают, не пытаясь выполнить невыполнимое.

За встречу!


Да-да-да! Где-то об этом краем уха слышал. Спасибо


И за ето спасибо!

Даже больше скажу, согласовывать надо и все зазоры и все другие толщины. (шелк-шелк, шелк-открытый пад, маска-пад, дорожка-дорожка, и т.д., и т.п.) А точнее получить от производителя технологические минимумы всего этого.

Во как. А на соседнем форуме речь шла что книги уже прочитаны. На до бы писать не слышал, а краем глаза читал

По-моему, главное - чтобы наличие готовой разведенной платы не стало потом аргументом против внесения необходимых изменений в схему. Не только в процессе разработки схемы, но и позже, при написании рабочего ПО и тестировании может выясниться, что нужно не просто внести изменения, а всю схему и разводку нужно переделывать. Увы, иногда так случается. И тогда аргументы, типа: "мы уже плату развели, 1000 штук заказали и комплектующие закупили" - к сожалению, не работают. Приходится либо все переделывать, либо дорабатывать все в ручную с помощью паяльника и напильника. Вот такая "экономия" может получиться.

Смысл имеет это точно. Сэкономите время. Нет в моей практики ни одного проекта, чтобы не вносили изменений в схему, в процессе рисования схемы, разводки или по ее завершению.

Очень ценно!
Вспоминаю, что где-то на форуме шла речь о привязке всех отверстий к какой-то определенной сетке. Надеюсь, этого не потребуется?


Вот одно уточнение появилось.
Вышеупомянутую схему обзовем А. Схема Б почти точно равна половине А. Плату Б надо сделать раньше. Есть надежда, что можно будет обойтись без повторной разводки Б, уже в составе А? Надо ли для этого что-то особое предпринять до или во время разводки Б? (Рефдесы можно осавить одинаковыми; не подряд получится, ну и фиг)

Вы имеете ввиду отверстия ставить произвольно???
Пока-что отв. ставятся по сетке (выбранной), можно конечно сделать 0,001мм...
Да и все ГОСТы, ЕСКД и т.п. ...ОСТы заточены под какую-нить сетку....

Если схемы А и Б (без трубы) можно оформить как отдельные блоки, то и разводка может быть самостоятельная (блочная)...
А при необходимости, эти блоки можно объединить на одной плате и добавить нужные связи (в ручную или авто)...

На самом деле, сетка сейчас де-факто определяется технологическими возможностями оборудования, на котором изготавливается плата, ну и разрешением файла сверловки.

При чем здесь ГОСТы? Я имею в виду, смогут ли мне сделать плату


Хорошо, а если моя дырка не попадает на их де-факто определенную сетку, а) меня пошлют, б) дырка автоматически сдвинется или в) я ее недосчитаюсь?

Не заморачивайтесь. Сейчас оборудование настолько крутое что с ограничениями вы вряд ли столкнётесь. Зайдите на любой сайт изготовителей плат и убедисесь сами.

Сдвинется, но Вы этого не заметите - увидеть разницу в 1/100-1/1000 миллиметра человек не в состоянии.

Всем большое спасибо!