|
Возможен ли такой вариант инвертора, Не мостовой |
|
|
|
Oct 27 2009, 03:58
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 540
Регистрация: 16-08-07
Из: Владивосток
Пользователь №: 29 831

|
Почему-то встречал только схемы инверторов, собранных по мостовой схеме. Имеем сопутствующие проблемы: опасность сквозных токов, конечное время закрытия диодов и из-за этого большие импульсы токов в плечах. А возможно ли сделать так. На выходе поставить трансформатор. На входе формировать ШИМом полуволны выходной синусоиды, например, косым мостом (правда в этом случае заполнение только до 50%, что не гуд). Во вторичке транса поставить что-то типа синхронного выпрямителя. Причем, если использовать вторичку со средней точкой и косой полумост, то выходные транзисторы будут работать с частотой выходного напряжения, а не частотой несущей ШИМ. Я так понимаю, что косой мост может выдать мощи будь здоров. Мои же требования таковы: выходное напряжение до 120 В, мощность до 500-700 Вт, частота - до 500 Гц. Входное, в идеале, брать выпрямленное сетевой напряжение 220 В.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
Guest_orthodox_*
|
Oct 27 2009, 09:56
|
Guests

|
Да нет, все описано нормально - с коммутаторами может и реактивности отрабатывать. Но больно хлопотно. Все фронта и выбросы трудно просчитать , и этому есть вполне реальные причины. Делал я такое, не сильно приятно.
Но не стану говорить что невозможно, если хотите именно этот путь - кое какие варианты попробую подсказать если будет обсуждение. Господа! Во избежание недоразумений: Человек не собирался прогонять 500 гц по трансформатору, они после выходных коммутаторов образовываться должны у него.
Ну и к тредстартеру: Вы на самом деле имеете потребность отрабатывать реактивности нагрузки? Если нет, то задача проста, и на самом деле экономична по деталям. Если да - есть и другие решения , неизвестно что будет выгоднее..
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Oct 27 2009, 10:26
|
Guests

|
Цитата(Herz @ Oct 27 2009, 13:13)  Но сможет ли он этого избежать? Легко.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Oct 27 2009, 11:14
|
Guests

|
Цитата(Herz @ Oct 27 2009, 13:54)  О, если так - покажите.  А то как раз и мне интересно. Сделайте двуполярный выпрямитель, как описал тредстартер. Полпериода выходной частоты подключаетесь к плюсу, полпериода к минусу. Постоянная времени для сглаживания тактовой частоты небольшая, второй порядок (дроссель+емкость), если нужно лучшее сглаживание - добавите еще дроссель-емкость на выходе. Можете также использовать мост для коммутации - тогда всего одна полярность выпрямителя. Нужна еще цепочка для разряда и вообще случая малых нагрузок, лучше отключать ее при больших амплитудах - для улучшения формы. В самом простом варианте примерно так.
|
|
|
|
|
Oct 27 2009, 11:41
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 540
Регистрация: 16-08-07
Из: Владивосток
Пользователь №: 29 831

|
Цитата(orthodox @ Oct 27 2009, 22:14)  Нужна еще цепочка для разряда и вообще случая малых нагрузок, лучше отключать ее при больших амплитудах - для улучшения формы.
В самом простом варианте примерно так. Да, именно так я и предполагал. И ещё - у меня нагрузка с большой индуктивностью. Пока не соображу почему это должно вызывать неприятности. Кто такое уже делал, скажите, есть ли в этом смысл, или делать классический мост? Недавно обсуждалось здесь по поводу инвертора и его неприятностей.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Oct 27 2009, 14:01
|
Guests

|
Цитата(barabek @ Oct 27 2009, 14:41)  Да, именно так я и предполагал. И ещё - у меня нагрузка с большой индуктивностью. Пока не соображу почему это должно вызывать неприятности. Кто такое уже делал, скажите, есть ли в этом смысл, или делать классический мост? Недавно обсуждалось здесь по поводу инвертора и его неприятностей. Лучше и проще сделать накопление в емкости а потом мост. Или в двух емкостях, а потом как обычно, как в усилителях... Реактивность создаст проблемы, и решать будет дольше чем сразу сделать стандартно... Есть четырехквадрантный флайбэк , можно попробовать его приторочить сюда по частям... Но я уже где-то вроде выкладывал... Там реактивности возвращают энергию назад через трансформатор в источник питания... Но тоже выбросами никто не заморачивался, как я понял.. И управление не из самых простых....
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|