Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 16-01-08
Пользователь №: 34 131
Мало понимая в обработке сигналов, хочу сообразить есть ли аппаратно реализуемые методы выделения огибающей, менее затратные чем через преобразование спектра? и почему например нне делают так - вылавливать локальные максимумы по смене знака производной и потом по ним строить огибающую?
Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 10-12-05
Из: Украина
Пользователь №: 12 052
Если говорить о начале ветки - простейшем способе выделение огибающей, то тут http://kanyevsky.kpi.ua/pifagor.html описан один такой с программкой. На входе - квадратуры - на выходе модуль. Затраты - всего 8 ЛТ на разряд.
Группа: Свой
Сообщений: 1 467
Регистрация: 25-06-04
Пользователь №: 183
Цитата(анатолий @ Nov 2 2009, 16:09)
Если говорить о начале ветки - простейшем способе выделение огибающей, то тут http://kanyevsky.kpi.ua/pifagor.html описан один такой с программкой. На входе - квадратуры - на выходе модуль.
Это всё хорошо, только в начале ветки не было квадратур. Был только действительный сигнал, а не аналитический