Дифференциальный усилитель на ОУ, Объясните, пожалуйста Опции

[hbot]

Привет!

Объясните мне неразумному - есть ли принципиальные отличия между схемами 1 и 2 на рисунке:



Суть вопроса и сомнений состоит в следующем.
Надо измерять напряжение трех фаз относительно нейтрали (что, собственно, и отражено на схемах). До сего момента всегда использовалась схема 1. Но теперь возник вопрос - а нужны ли резисторы каждому ОУ в ветвях нейтрали? Поэтому родилась схема 2 и возник вопрос - есть ли тут "подводные камни"?

Сообщение отредактировал hbot - Nov 4 2009, 08:11

[Herz]

А для чего, по-Вашему, вообще использовалась дифференциальная схема, а не простые делители?

[hbot]

А для чего, по-Вашему, вообще использовалась дифференциальная схема, а не простые делители?

Если бы я видел принципиальную разницу, то не стал бы задавать этот вопрос.

[Tarantoga]

Если бы я видел принципиальную разницу, то не стал бы задавать этот вопрос.

Все нормально, 3 одинаковых делителя заменили на один. Сэкономили резисторы, польза налицо.

[hbot]

Если требуемая точность не требует усилителей с нулевым входным током, то....
Салют!

У того операционника, что используется (AD8677), входной ток смещения равен 1нА. Так что не должно сильно сказываться на точности, которая с данной ошибкой допустима.

А для чего, по-Вашему, вообще использовалась дифференциальная схема, а не простые делители?

А какая все-таки разница между делителями в 1-ом и во 2-ом случаях? По мне вариант 2 вообще правильней, т.к. точка отсчета нейтрали для 3-х фаз получается у всех ОУ одинаковой, как и есть на самом деле. А не так, как в 1-ом случае, где три отдельных делителя вносят отличие нейтрали на + каждому ОУ из-за разброса номиналов резисторов.

Все нормально, 3 одинаковых делителя заменили на один. Сэкономили резисторы, польза налицо.

Вот и я так считаю! Коли не шутите...