Температурный уход АЦП или ЦАП, 1 ppm/°C - это сколько? Опции

[AndruB]

Уважаемые Господа, счиая общие погрешности АЦП - ЦАПов озаботился следующим вопросом:
1 ppm/°C - это 0,000001 вольта на градус или 0,0001 % от полного размаха АЦП на градус ?

[Guest_@Ark_*]

1) Обозначение ppm (маленькими английскими буквами) - нужно трактовать прямо, вне зависимости от контекста, как миллионноя доля от величины. Аналогично, как процент (%) - вне зависимости от контекста, как сотая доля от величины. И не более того! Миллионная доля (англ. parts per million (ppm)— частей на миллион) - традиционно используется для обозначения концентрации веществ. Сейчас ее стали использовать где попало, но смысл от этого не изменился...
2) Ув. Tanya, конечно, знает, как складываются случайные величины (не смотря на прогуливание лекций). Например, суммарная освещенность от двух ламп накаливания по 50 Вт - не равна освещенности лампы 100 Вт. В лучшем случае - корень из двух, т.е., примерно, одна лампа в 70 Ватт...
3)В практическом применении, Заказчика (в особенности военного) интересует не вероятноть, а наихудший вариант! И в этом есть определенный смысл, с точки зрения надежности! Именно по этой причине, при оценке надежности в этом случае, ошибки "тупо" складываются по модулю, не взирая на вероятность их появления...

[Tanya]

3)В практическом применении, Заказчика (в особенности военного) интересует не вероятноть, а наихудший вариант! И в этом есть определенный смысл, с точки зрения надежности! Именно по этой причине, при оценке надежности в этом случае, ошибки "тупо" складываются по модулю, не взирая на вероятность их появления...

Ну и что это дает? И зачем? Если я знаю, что в плюс-минус одну сигму я попаду с вероятностью A, в две сигмы - с другой...
Зачем мне себя обманывать. Это, наверное для военных... За диапазон не попадет никогда... с вероятностью в 200 процентов.
Своя (своеобразная)теория вероятностей.
Вот в даташитах приличных приводится экспериментальная функция распределения... Это и нужно смотреть.

[Designer56]

Ну и что это дает? И зачем? Если я знаю, что в плюс-минус одну сигму я попаду с вероятностью A, в две сигмы - с другой...
Зачем мне себя обманывать. Это, наверное для военных... За диапазон не попадет никогда... с вероятностью в 200 процентов.
Своя (своеобразная)теория вероятностей.

Ну, параметры распределения же производитель не дает, вернее, далеко не всегда дает. И к тому же, по (своеобразной) теории вероятностей при, например, 2-х источниках погрешности с макс. величиной, скажем, 1%, что в условиях реального производства (отбраковка) может означать действительную погрешность немногим меньше этого, существует очень немаленькая вероятность, что попадется экземпляр прибора, где эти 1% будут с одним знаком, в итоге- 2.

Эту предельную теорему не прогуляла.
Не совокупность, а сумма, и не с произвольным, а с некоторыми условиями. Конечное мат ожидание и пр.
А в данном случае ни о какой сумме речь не идет. Может быть и произведение...

В данном случае- может быть и произведение. Если принимать, например, во внимание погрешность опоры и погрешность чего-то на входе АЦП. Но при малости величин можно считать погрешности и суммой. Тем более, в таких приборах они так или иначе приводятся к диапазону.