Vector network analizer?, Сделать простенький Опции

[khach]

Возникла потребность в простеньком любительском показометре. Возникла идея клонировать проекты типа VNA
http://users.adelphia.net/~n2pk/VNA/VNAarch.html
и TAPR
http://www.tapr.org/software_library.php?dir=/pub/n5eg

В качестве процессора предполагаеться ARM LPC2148, DSS - AD9954.
Хотелось бы выслушать рассуждения по РЧ компонетнам ( смесителям, направленным ответвителям, детекторам) современным, доступным, нетребовательным в настройке.

[Graf_Inventor]

Я планировал использовать принципе построения котоырй применяет Роде и Шварц. Блок схемку из их брощуры отскаю и выложу позже если интерес будет.
Но суть там такая:
все сигналы RF ответвляются с помощью направленных ответвителей, и далее подаются на смесители, где их чатота понижается до той, которую уже реально и не очень дорого оцифровать в АЦП.
Далее уже математически в сигнальном процессоре на основе данных полученых с АЦП вычисляют амплитуды и фазы сигналов.
Меня мучает вопрос, правдивые ли данные получаются...
что касается амплитуды сигнала: допустим я с генератора через ПОРТ1 подаю сигнал на черный ящик, в свою очередь с этого черного ящика я снимаю согнал, который поступает на ПОРТ2.
на обоих портах стоят направленные ответвители, которые ответвляют падующую и отраженную волны на ПОРТУ1 и ПОРТУ2.
таким образом я получаю сигналы которые буду дальше обрабатывать. Но в данном случае мне нужно вводить колибровочный файл, так как характеристика направленных ответвителей не может быть обсалютно линейна и стабильна в большой полосе частот.
Далее, эти 4 сигнала, назову их:
dir1 - падающая волная ПОРТА1,
ref1 - отраженная волная с ПОРТА1,
dir2 - падающая волна ПОРТА2,
ref2 - отраженная волна ПОРТА2.

Не вдаваясь в матиматику, и предполагая что у меня все порты (в том числе и порты направленных ответвителей) имеют импеданс 50 Ом.) Можно зная амплитуду этих волн и их фазу относительно друг друга или референса, вычислить все необходимые свойства "черного ящика". (самацель - измерение s-параметров).

разумеется все эти 4 сигнала (dir1/2, ref1/2) я не могу подать на АЦП, из-а слишком высокой частоты, поэтому нужно сначала понизить частоту. Сразу оговорюсь, для того что бы измерить амплитуду этих сигналов нет смысла полностью оцифровывать этот сигнал, достаточно продетектировать его (на мой взгляд это самый простой способ). Этим бы наверное всё и кончилось если не брать в расчёт фазу... Как померить фазу на 5 ГГц?
Я не уверен что прав, но очень надеюсь что если 2 сигнала, разность фаз между которыми мне необходимо измерить я подам в смесители (2 разных смесителя, одинаковые по характеристикам (насколько это возможно)) питающиеся от одного гетеродина, то на выходе смесителей (не будем говорить о куче гармоник пока), разность фаз изначальных сигналов сохранится... Я не верен в том что говрю, мозможно это и не правильно. Но если предположить что разность фаз после таких манипуляций с бедненьким сигналом сохранится, далее я оцифровываю сигналы, и вычисляю уже в цифре интересующую меня разность фаз.

Есть ещё другая идея по вычислению фазы, это применение либо фазового детектора Аналог девайсес (максимальная частота которого ограничена 2.7 ГГц), либо исопльзование IQ демодулятора.
Возможно этот вариант проще... но в этом случае я ограничен частотой выпускаемых IQ демодуляторов, да и, признаться, я не уверен что они бываю со столь широкой полосой, а использовать коллекцию, как то не хочется. Сразу оговорюсь, что использование миросхему фазового детектора это хороший вариант если не нужна очень высокая точность и знание фазы больше чем 0...180 гр (или -90...+90...).

В общем это те проблемы которые мне кажутся сложными, так как надо много эксперементировать, желательно имея хорошее оборудование....

Отдельного внимания заслуживает проблема построения широкополосного генератора ... скажем от 100 Мгц до 5ГГц... с красивым выходом (под этим я понмаю одну торчащую палку на анализаторе спектра, а не кучу гармоник).

В общем, наеврное я во многом не прав касательно того что написал... но суть решения данного устройства мне кажется правильной.
Поправьте если что не так...
Я аспирант, а не профессионал... =(