Элементы в P-CAD, Как правильно создать. Опции

[Merovey]

Добрый день!
Такой вопрос. Создаю новый элемент в библиотеке P-CAD (ATmega16).

В Symbol Editor делаю символ элемента, исходя из datasheet

У меня получается с 40 выводами, как в диповском корпусе.
В мастере понял только, как двухсторонний символ создать.
Посадочное место мне нужно в TQFP корпусе:

В этом корпусе получается 44 пина.
Хотел узнать, как правильно создать в этом случае библиотечный элемент?
И не понял, как символ четырехсторонний создать. Мастер не позволяет, вручную рисовать? Или так не принято?
И как объединить потом эти два элемента в Library Executive, если у меня различие по кол-ву пинов идет.

[esaulenka]

Отпишусь не с целью поспорить с Сергеем, а просто изложить чуть другое мнение

Библиотека не должна рисоваться "под схему". Схема завтра будет другая, а символ перерисовывать - тратить время, вносить дополнительные ошибки...

Чаще всего порты располагают именно так - одной большой "кучей", рисуют шину и направляют их все сразу туда. А из шины их можно "доставать" по мере надобности в нужных местах.

Пины питания, кварц красивее расположить снизу. Тогда вспомогательная обвязка не будет мешаться. Рисуют как один пин питания, так и сразу много - разницы никакой, на мой взгляд.
Конденсаторы фильтрующие... Ну, я (и не только я ) рисую просто гирлянду конденсаторов, а потом развешиваю их на необходимые ноги. Проблем больших тут нету.

Хотя лучше будет поместить рядом Vcc + Gnd, AVcc+ARef+AGnd - чтобы конденсаторы ставить прямо между ними.

Ещё проблема с pattern'ом - никак не обозначена первая нога. Если уж делать шелкографию, какой-нибудь кружок между 1-й и 44-й ногой стоит предусмотреть.

[Сергей Борщ]

Тоже не с целью поспорить, а только обосновать позицию.

Библиотека не должна рисоваться "под схему". Схема завтра будет другая, а символ перерисовывать - тратить время, вносить дополнительные ошибки...

Любая схема содержит типовые узлы. Всегда нужно заводить питание и сброс. Почти во всех схемах будет подключен кварц и будет внутрисхемное программирование. Именно эти части УГО надо продумать особенно тщательно, чтобы раз и навсегда.

Чаще всего порты располагают именно так - одной большой "кучей", рисуют шину и направляют их все сразу туда. А из шины их можно "доставать" по мере надобности в нужных местах.

Абсолютно согласен насчет шины. Но это не мешает располагать типовые входы слева, а выходы справа.

Пины питания, кварц красивее расположить снизу. Тогда вспомогательная обвязка не будет мешаться.

Питание - 50% согласен. В остальных 50% его удобнее вообще вынести в отдельное УГО. Кварц можно располагать и сверху - один вывод справа, второй слева. Тогда кварц рисуется над УГО процессора, а нагрузочные емкости от него вверх. Тоже висит себе там и не мешает.

Ну, я (и не только я ) рисую просто гирлянду конденсаторов, а потом развешиваю их на необходимые ноги. Проблем больших тут нету.

Пока не появится необходимости отдать схему в разводку девочке, которая не имеет никакого понятия о схемотехнике. Известны реальные случаи, когда вся гирлянда конденсаторов удобно располагалась в углу платы, у входов питания Рисование конднсаторов непосредственно у выводов дает некоторую гарантию, что ни одна пара выводов питания не будет оставлена без конденсаторов.

Ещё проблема с pattern'ом - никак не обозначена первая нога. Если уж делать шелкографию, какой-нибудь кружок между 1-й и 44-й ногой стоит предусмотреть.

Или срезать угол. А в идеале еще и нарисовать в слое Top assy красивую картику, котрая будет на сборочном чертеже.

Эскизы прикрепленных изображений