реклама на сайте
подробности

 
 
> Последовательность подачи питания на ПЛИС, Как правильно делить напряжения
Nels
сообщение Nov 25 2009, 08:08
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 5-11-09
Из: Казань
Пользователь №: 53 422



Доброго времени суток всем!

Интересует вопрос о питании платы с
находящейся на ней ПЛИС Xilinx XC4VLX200.
Необходимо 1,2; 1,8; 2,5; 3,3; 5 В.
Как правильно преобразовать питание с 5В в 1,2; 1,8; 2,5; 3,3В?
Т.е. с 5 в 1,2, с 5 в 1,8 и т.д. параллельно по разным веткам или же последовательно с 5 на 3,3, далее с 3,3 на 2,5 и т.д.

Просвятите пожалуйста.


--------------------
Любите!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
SFx
сообщение Dec 1 2009, 06:26
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 758
Регистрация: 11-07-05
Из: Понаехал (Мск)
Пользователь №: 6 688



LM2853
3A 550 kHz Synchronous SIMPLE SWITCHER® BuckRegulator

минимум обвески, высокий кпд. делает из 4.5-5.5В в 0.8/1.0/1.2/1.5/1.8/2.5/3.0/3.3 В. Главное определить максимальный ток. а на сайте производителя вы уже можете самостоятельно установив параметры рассчитать готовую схему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nels
сообщение Dec 1 2009, 11:01
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 5-11-09
Из: Казань
Пользователь №: 53 422



Цитата(SFx @ Dec 1 2009, 09:26) *
LM2853
...

Посмотрев datasheet LM2853 - думаю,подходит.

Но мне также интересно, чем вариант с питанием меньших номиналов, полученных от 5В каждый лучше, чем способ получить напряжение меньшего номинала от напряжения с большим ближним номиналом в сетке используемых номиналов питаний ?
Есть вариант в голове,что так меньше "мусора" соберётся на питании...всё-таки на разных контурах разных элементов помехи будут на каких-то своих частотах,на АЦП,ЦАП,например. По ходу пьесы ещё один вопрос родился: можно ли обойтись одним источником питания на аналоговую и цифровую части тех же АЦП,ЦАП, разведя на плате питание сразу уже с выхода с этого одного регулятора?

Сообщение отредактировал Nels - Dec 1 2009, 11:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Dec 1 2009, 11:52
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Ничем не лучше. Конечно LDO почище, но современые импульсники тоже канают. Поэтому, если ток велик - от пятерки импульсник. Если нет - от ближайшего импульсника LDO. Скачайте схему любой референсной борды, там иногда есть интересные идеи по компонентам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 00:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01385 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016