Доброго времени суток всем!
Интересует вопрос о питании платы с
находящейся на ней ПЛИС Xilinx XC4VLX200.
Необходимо 1,2; 1,8; 2,5; 3,3; 5 В.
Как правильно преобразовать питание с 5В в 1,2; 1,8; 2,5; 3,3В?
Т.е. с 5 в 1,2, с 5 в 1,8 и т.д. параллельно по разным веткам или же последовательно с 5 на 3,3, далее с 3,3 на 2,5 и т.д.
Просвятите пожалуйста.
Если много места и большое потребление по этим цепям, то ставить на каждый импульсные преобразователи из 5В в 1.8 и т.д. КПД высокое.
Если ток по цепи небольшой, можно ставить LDO.
Скорее всего 1.2 для ядра и 3.3 для банков делаете импульсник. А 1.8 получаете из 3.3 с помощью LDO. 2.5 можно из 5В...
Цитата(torik @ Nov 25 2009, 11:13)

Если много места и большое потребление по этим цепям, то ставить на каждый импульсные преобразователи из 5В в 1.8 и т.д. КПД высокое.
Если ток по цепи небольшой, можно ставить LDO.
Скорее всего 1.2 для ядра и 3.3 для банков делаете импульсник. А 1.8 получаете из 3.3 с помощью LDO. 2.5 можно из 5В...
Спасибо!
Кто-нибудь может предложить другие варианты? Хорошо было бы посмотреть какие-нибудь варианты (для примеров) на принципиальных схемах.
LM2853
3A 550 kHz Synchronous SIMPLE SWITCHER® BuckRegulator
минимум обвески, высокий кпд. делает из 4.5-5.5В в 0.8/1.0/1.2/1.5/1.8/2.5/3.0/3.3 В. Главное определить максимальный ток. а на сайте производителя вы уже можете самостоятельно установив параметры рассчитать готовую схему.
Цитата(SFx @ Dec 1 2009, 09:26)

LM2853
...
Посмотрев datasheet LM2853 - думаю,подходит.
Но мне также интересно, чем вариант с питанием меньших номиналов, полученных от 5В каждый лучше, чем способ получить напряжение меньшего номинала от напряжения с большим ближним номиналом в сетке используемых номиналов питаний ?
Есть вариант в голове,что так меньше "мусора" соберётся на питании...всё-таки на разных контурах разных элементов помехи будут на каких-то своих частотах,на АЦП,ЦАП,например. По ходу пьесы ещё один вопрос родился: можно ли обойтись одним источником питания на аналоговую и цифровую части тех же АЦП,ЦАП, разведя на плате питание сразу уже с выхода с этого одного регулятора?
DmitryR
Dec 1 2009, 11:52
Ничем не лучше. Конечно LDO почище, но современые импульсники тоже канают. Поэтому, если ток велик - от пятерки импульсник. Если нет - от ближайшего импульсника LDO. Скачайте схему любой референсной борды, там иногда есть интересные идеи по компонентам.
Для питания FPGA (и не только) используем различные
enpirion.
От 0.5А до 9А. Частота высокая, обвески минимум. Старшие можно в параллель включать.
DmitryR
Dec 2 2009, 08:33
То же есть у Linear, достается легче. Вещи хорошие, однако есть общий недостаток: такие корпуса не каждый припаяет и тем более не каждый отпаяет в случае чего.
Цитата(faa @ Dec 1 2009, 22:42)

... различные
enpirion.....
А нагрев у них как ? радиаторы нужны?
DmitryR
Dec 2 2009, 10:24
Нет, у них КПД более 90%.
Цитата(DmitryR @ Dec 2 2009, 11:33)

Вещи хорошие, однако есть общий недостаток: такие корпуса не каждый припаяет и тем более не каждый отпаяет в случае чего.

Да QFN-ки уже почти каждый "самоделкин" паяет, даже строительным феном.
Цитата
Но мне также интересно, чем вариант с питанием меньших номиналов, полученных от 5В каждый лучше, чем способ получить напряжение меньшего номинала от напряжения с большим ближним номиналом в сетке используемых номиналов питаний ?
Если от ближайшего номинала, то это подразумевает использование LDO. Результат - низкий КПД при больших токах потребления.
Цитата
... различные enpirion.....
Клёвые модули. КПД высокое, размеры маленькие. Вот только в штучных кол-вах трудно будет достать и цена под 10-20$ шкалит.
Цитата(torik @ Dec 3 2009, 09:01)

Клёвые модули. КПД высокое, размеры маленькие. Вот только в штучных кол-вах трудно будет достать и цена под 10-20$ шкалит.
Вроде ефинд в рознице показывает достаточно много. Может конечно врут как обычно.В дери по 15 баксов видел. Если кто знает где можно в штучных количествах купить дешевле, поделитесь.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.