реклама на сайте
подробности

 
 
> "Прямое" восстановление диода, Diode Forward Recovery
gyrator
сообщение Nov 29 2009, 19:34
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Banned
Сообщений: 354
Регистрация: 20-01-07
Пользователь №: 24 634



Цитата(лосев @ Nov 29 2009, 22:05) *
Приличные фирмы для солидных изделий приводят графики этих зависимостей.

Если не затруднит, то дайте пожалуйста ссылочку на оные графики от "приличных фирм".

Цитата(In_an_im_di @ Nov 29 2009, 22:23) *
Вы действуете ровно наоборот: сначала идет действо "доказательства в студию" - вывешиваете "простыню" симулятора без идентификации графиков(я-то, допустим, разберусь в этих графиках, если захочу, а другие?)

Если Вы такой политкорректный и правильный, то должны терпимо относится и к "неправильному" коллеге, бо в противном случае ваша политкорректность-....... А что касаемо графиков так я, как правило, "прикалываю" вверху фотообоины схемку и любой желающий может найти соответствие цвета графика и позиц. обозначения ЭРЭ. Ну, а кто не может, стало быть им это и не нужно.
Вопрос о том почему делают- не делают не совсем корректный, т.к. я показываю всего лишь свои соображения, упакованные не в словеса, как здесь принято, а в схемульки с кривульками. ИМХО, разработчики всё же не гуманитарии и им больше подходит показывать друг-другу результат симуляции или фотосы конструктивов, а не буквы. Даже "померяться бубуками" с помощью букоф весьма затруднительно и лучше продемонстрировать внешний вид оного прэдмета. biggrin.gif

Цитата(In_an_im_di @ Nov 29 2009, 22:23) *
Симулятор он жеж как бумага, все стерпит)))

Симулятор-он такой, однако, (приходиться повторяться) здесь предпочитают бумагу. sad.gif

Сообщение отредактировал gyrator - Nov 29 2009, 19:56


--------------------
Только те, кто предпринимает абсурдные попытки, смогут достичь невозможного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
лосев
сообщение Nov 30 2009, 07:12
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 171
Регистрация: 6-11-09
Пользователь №: 53 467



Тема отделена от "Проектирование БП средней мощности без конвекционного охлаждения"

Этот параметр называется Vfr -Forvard recovery voltage
и если фирме есть чем похвалится в этом плане- обязательно
хвалятся- мол у нас 2,5 вольта бывает не более 20нс.
И схемку приводят как мерять.
Или вообще крупными буквами- NO FORVARD RECOVERY!!!!
Так значит в остальных было?
А чего замалчивали? Хвалится нечем?
А вот когда нечем похвалится, приходится самому делать им анализы.
Чего они там умалчивают.
А без анализов и получается- никак не смог побороть выброс на диоде,
и поэтому забросил флай.

Все это последствия маркетинга- вложились в производство фаст-реверс-рековери
и теперь проталкивают их везде, а во флае выключение диода идет
при нулевом токе и этот параметр ему как собаке пятая нога.

Сообщение отредактировал Vokchap - Dec 9 2009, 09:39
Причина редактирования: Разделение темы

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
лосев
сообщение Dec 5 2009, 09:35
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 171
Регистрация: 6-11-09
Пользователь №: 53 467



Цитата
лосев, клянусь,


Счас я тоже на мавзолей залезу и клясся буду- есть такая лаба у студентов по физике п/п
измеряют этот выброс и по нему высчитывают концентрацию примесей- носителей.
Задачка обратная - от приведенной в картинке из книжки.
Поскольку эти примеси и носители есть всегда в полупроводниках- то если не видно
выброса- значит плохо смотрим, или в схеме что то не так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IVX
сообщение Dec 5 2009, 10:11
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 269
Регистрация: 9-05-05
Из: China
Пользователь №: 4 849



Цитата(лосев @ Dec 5 2009, 13:35) *
Счас я тоже на мавзолей залезу и клясся буду- есть такая лаба у студентов по физике п/п
измеряют этот выброс и по нему высчитывают концентрацию примесей- носителей.
Задачка обратная - от приведенной в картинке из книжки.
Поскольку эти примеси и носители есть всегда в полупроводниках- то если не видно
выброса- значит плохо смотрим, или в схеме что то не так.

всё, лосев, сдаюсь, аргументы кончились, не верите -оставайтесь студентом crying.gif Не ну главное дело чёрным же по белому в апноте написано - форвад рекавери ничто, против индуктивности корпуса, и в реале нету, ан нет оне не согласны, как можно ожидать полмикросекунды(!) провала у шоттки - всем бустам же на свете ппц 100% cranky.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
2 страниц V   1 2 >


Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 15:01
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01376 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016