MOSFET Bridge., Посоветуйте мелкий, простой сабж. Опции

[dxp]

Есть неоходимость гонять ток через соленоид в обоих направлениях. Напряжение 12 В. Ток до 0.5 А. Нужно чтобы было просто, управлялось уровнем 3.3 В, собственное потребление стремилось к нулю.

Что-то порыскал (IRF, ST, ON), ничего подходящего не нашел. И помню, что у прошлом годе аккурат попадался мне такой мост (только на тот момент он мне не подошел, т.к. требовалось на 30 кГц, а тот был что-то около 10 кГц), а теперь не помню, хоть убей, кто он был такой.

В общем, ткните пальцем плиз, где копать? Или еще чего посоветуйте, может еще какие решения есть. Главное, чтобы было просто (мало компонентов), управлялось от логики, ничего не потребляло. Напряжение и ток указал. Скорость не требуется.

[Black Pahan]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

[Lonesome Wolf]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

[dxp]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

На рассыпухе получается почти 0. Только токи утечки ключей, которые в наноапмерном диапазоне. Любые другие решения по этому критерию (потребление) значительно хуже. Тот же малопотребляющий драйвер кушает хоть и мало, но порядка 150-200 мкА, что при 12 В выливается в 1.8-2.4 мВт, а это много. Там вся эта схема почти все время отключенная, нужно только иногда соленоид дернуть туда-сюда. Статическое потребление в 4 мВт (два соленоида в системе) просто так, бесплатно, совершенно не нужно. Собственно, и по площади на плате рассыпушный мост получается почти таким же. Единственно, что паять его дольше, но это ничего не решает.

[Lonesome Wolf]

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

На рассыпухе получается почти 0. Только токи утечки ключей, которые в наноапмерном диапазоне. Любые другие решения по этому критерию (потребление) значительно хуже. Тот же малопотребляющий драйвер кушает хоть и мало, но порядка 150-200 мкА, что при 12 В выливается в 1.8-2.4 мВт, а это много. Там вся эта схема почти все время отключенная, нужно только иногда соленоид дернуть туда-сюда. Статическое потребление в 4 мВт (два соленоида в системе) просто так, бесплатно, совершенно не нужно. Собственно, и по площади на плате рассыпушный мост получается почти таким же. Единственно, что паять его дольше, но это ничего не решает.

UCC27324 - 50 мкА. А какие у вас сопротивления резисторов?

[dxp]

UCC27324 - 50 мкА.

Это когда оба входа/выхода в low. Драйвер нужен для управления верхними ключами (323 по смыслу подходит), т.ч. потребление будет в сотни мкА (300-450).

А какие у вас сопротивления резисторов?

Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек). Все эти драйверы безусловно классные и рулят без вопросов когда надо обеспечивать динамику переключений. Но в нашем случае динамика никакая не нужна, а нужно минимальное потребление. И тут рассыпухе, к сожалению, альтернативы нет. Исходно (при создании топика) хотелось узнать, не появилось ли моста, подобного рассыпушному, в интегральном виде. Как видно, революции за обедом мы не проспали.

[Lonesome Wolf]

Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек).

Тогда зачем они нужны вообще .
Или все транзисторы заперты между переключениями?

[dxp]

Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек).

Тогда зачем они нужны вообще .
Или все транзисторы заперты между переключениями?

Именно! Ключи полностью обесточены, никакой ток через соленоид не течет. Соленоид имеет два устойчивых положения за счет реактивных моментов. Нужно иногда перебрасывать его из одного в другое.