Есть неоходимость гонять ток через соленоид в обоих направлениях. Напряжение 12 В. Ток до 0.5 А. Нужно чтобы было просто, управлялось уровнем 3.3 В, собственное потребление стремилось к нулю.

Что-то порыскал (IRF, ST, ON), ничего подходящего не нашел. И помню, что у прошлом годе аккурат попадался мне такой мост (только на тот момент он мне не подошел, т.к. требовалось на 30 кГц, а тот был что-то около 10 кГц), а теперь не помню, хоть убей, кто он был такой.

В общем, ткните пальцем плиз, где копать? Или еще чего посоветуйте, может еще какие решения есть. Главное, чтобы было просто (мало компонентов), управлялось от логики, ничего не потребляло. Напряжение и ток указал. Скорость не требуется.

На "рассыпухе": два логических сигнала для управления "диагональными" транизисторами. Нижними управлять непосредственно по затвору, верхними (р-канальными) - через инвертор (npn + 2резистора в базу и колл. или N-канальный инвертор, тогда один резистор в сток).

Вообще, задача напоминает управление двигателем - может что-то есть однокристальное для этого. Я делал на связке драйвер+IRF9952 (сборка P&N канальники). Если использовать, например, UCC2732x (кажется) будет управляться от 3-х вольтовой логики.

Это и так понятно. Только вместо одной микросхемы получаем 6 транзисторов + 4 резистора (ну может два) = 10 элементов. И таких моста мне надо три. Т.е. вместо трех элементов 30 штук - не вдохновляет.


Все эти двигательные мосты излишне наворочены и мощны. Они занимают много места на плате (корпуса здоровенные), имеют много лишней функциональности (вроде программируемых задержек, мертвых зон и прочего) и, главное, много потребляют. У меня устройство это портативное, носимое. Надо просто иногда перекидывать соленоид из одного положения в другое (там имеется два полюса, два устойчивых положения). Т.е. надо мост самый простейший, по сути надо, чтобы он решал функцию управления верхним ключами в инверсии с нижними и чтобы все это было при минимуме компонентов... Эх, чувствую, не найду ничего, придется руками лепить.

Да вроде не так печально. Сдвоенные micro8 N/N, N/P -много места не займут, а доставать проще.

Ну, во-первых вариант, приведенный мной, как раз "руками лепленный" - на мост 3 корпуса. И потребление - меньше 1 ма будет.

Не отчаивайтесь, если задача ставится именно так, может быть достаточно и полумоста:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нужно только убедиться, что не будет возникать сильных колебаний напр-я на соленоиде.
В качестве полумоста можно использовать низковольтные драйверы затворов ПТ (посмотрите у IR и др.). Если же нужен мост, сдвоенные драйвера ключей нижнего уровня Вам также помогут ( у IR, по-моему, есть сдвоенные драйвера с прямым и инверсным входом, на одном корпусе можно сделать мост).

Схема с конденсатором не годится - надо иногда перебрасывать мост. Вдогонку - если использовать UCC27325, то можно будет обойтись простейшим управлением. А драйверы от IR - кушают много.

Посмотрите внимательнее на схему. Она и будет работать, если надо иногда перебрасывать не мост а соленоид с двумя устойчивыми положениями.
Насчет потребления - чушь: смотрим у IR44xx :
IQS Quiescent Vs supply current — 100 200 uA.

Слишком ёмкий=>большой конденсатор нужен.

IR44xx не подходят - нужен H-Bridge с темя положениями (влево-вправо-отключено) типа моторольного MC33186/

1. Какова минимальная длительность прямоугольного импульса переключения при данном в условии напряжении и какова энергия переключения?
2. Это почему же не подходят? Возьмем сдвоенный неинвертирующий драйвер. (1,0) на входах соответствуют одному направлению тока, (0,1) - противоположному, (1,1) или (0,0) - отключено.
3. Простите, а кем Вы приходитесь автору темы?

Посмотрите пожалуйста L293. Он правда не MOS, но в остальном вроде бы то, что нужно.

1. 100мс
2. IR4427 очень даже подходят. Темно ночью - неразглядел.
Как раз то что искали. Только вот диодов обратновключеных в транзисторах я не увидел, а это не есть гуд, т.к. коммутируем индуктивность. А снаружи ставить 4 диода что-то не охота.
3. В одной лаборатории работаем.

1. Ну, тогда бы хоть активное сопр-е соленоида и индуктивность обмотки предоставили (для грубого расчета, хотя, наверное, это уже и не важно).
2. Утверждение, что при работе на индуктивную нагрузку обязательно нужны обратносмещенные диоды, является неверным. При соответствующей логике управления МОП-мостом они не нужны вовсе. Предоставляю Вам возможность убедиться в сем факте, а также в наличии оных диодов самостоятельно.
3. Желаю успехов всей Вашей лаборатории!

Предложу еще один вариант Hbridge с диодами защитв на входе, использую в своем проекте по управлению двигателем ШИМ. Маленький корпус DIP8 c током до 1.5А на канал (есть до 9А из подобной серии) от Microchip. Получается очень компактная плата, наверное все занимает не более двух квадратных сантиметра.

Решили делать по старинке на рассыпухе. Хоть и по площади больше места, зато потребление меньше.

??? А какое у вас получилось не на рассыпухе?

Изначально вопрос и ставился, как бы все это в одном корпусе заиметь и чтоб жрало мало - не получилось. Прогресс вперед не ушел, как это не печально. Будем по-старинке: 6 транзисторов, 10 резисторов.

По-моему, на прогресс Вы все-таки зря пеняете...

На рассыпухе получается почти 0. Только токи утечки ключей, которые в наноапмерном диапазоне. Любые другие решения по этому критерию (потребление) значительно хуже. Тот же малопотребляющий драйвер кушает хоть и мало, но порядка 150-200 мкА, что при 12 В выливается в 1.8-2.4 мВт, а это много. Там вся эта схема почти все время отключенная, нужно только иногда соленоид дернуть туда-сюда. Статическое потребление в 4 мВт (два соленоида в системе) просто так, бесплатно, совершенно не нужно. Собственно, и по площади на плате рассыпушный мост получается почти таким же. Единственно, что паять его дольше, но это ничего не решает.

А если не секрет, 10 резисторов - как распределяются? (Вроде многовато..)

Да не, там минимум два, максимум 6 резисторов. Два - это подтягивающие на затворах верхних ключей. 4 - это если дергать затворы верних ключей не напрямую стоком нижнего, а тоже через резюк. Ну, и 6 - это когда и затворы нижних тоже через резюки дергать. Пока не решено, как это будет окончательно, вроде двух по минимуму достаточно. Но в случае пробоя ключа 12 В пойдут прямо в порт процу, а ему от этого хорошо не будет. Еще момент - как понравится процу прокачивать емкость нижних ключей напрямую. Вроде она небольшая, может и вполне справится, тут надо внималтельно почитать доку на сей счет, как раз в процессе этого...

UCC27324 - 50 мкА. А какие у вас сопротивления резисторов?

Это когда оба входа/выхода в low. Драйвер нужен для управления верхними ключами (323 по смыслу подходит), т.ч. потребление будет в сотни мкА (300-450).


Какими бы ни были, когда ключи выключены ток не течет вообще никакой (кроме утечек). Все эти драйверы безусловно классные и рулят без вопросов когда надо обеспечивать динамику переключений. Но в нашем случае динамика никакая не нужна, а нужно минимальное потребление. И тут рассыпухе, к сожалению, альтернативы нет. Исходно (при создании топика) хотелось узнать, не появилось ли моста, подобного рассыпушному, в интегральном виде. Как видно, революции за обедом мы не проспали.

Тогда зачем они нужны вообще .
Или все транзисторы заперты между переключениями?

Именно! Ключи полностью обесточены, никакой ток через соленоид не течет. Соленоид имеет два устойчивых положения за счет реактивных моментов. Нужно иногда перебрасывать его из одного в другое.