Вынести тарелку спутникового TV, на 200-250 метров Опции

[SSerge]

На не совсем ровном месте, из-за особенностей рельефа, возникла такая проблема: приёмную тарелку придётся ставить там, где виден спутник, а кабель тянуть к дивану, с которого виден телевизор. Расстояние между ними где-то 200..250 метров.
Я для начала погуглил, форумы любителей этого дела почитал, выяснилось следующее: от конвертера, что на тарелке по кабелю передаётся сигнал в полосе порядка 0,9..1,9 ГГц, в обратную сторону по тому-же кабелю передаётся питание, оно-же управление (величиной напряжения) чем-то в конвертере, да ещё чтоб совсем запутать управление какими-то дисекторами (не желаю даже знать что это за хрень если она только для TV нужна) на частоте 22 кГц.

Теперь вопросы благородным донам:
1. на сколько можно позволить затухнуть сигналу в кабеле не потеряв качества картинки, каковы типичные параметры для такой техники. Уж больно заманчива идея вместо ширпотребного RG-6 проложить РК75-13-хх или РК75-17-хх или RG-35A/U (0.11 dB/m при 1ГГц, и диаметр 24 мм) и тем проблему решить.

2. бывают ли готовые усилители сигнала для такого случая, фактически нужны почти такие-же как для кабельного TV, с питанием по кабелю, но полоса частот другая.

Точное название имеющейся аппаратуры и размер приёмной тарелки пока в стадии выяснения (известно, что смотреть собирались программы с Ямал 102/201) , надеюсь ограничиться консультациями по телефону/мэйлу без путешествия за 2 часовых пояса.

[Yuri Potapoff]

Сразу скажу, что не знаю, как устроена конкретная тарелка, но общие рекомендации дать могу.

Главное понимать, что потери вноситые кабелем должны быть компенсированы дополнительным усилителем. Конвертер, что стоит в тарелке имеет некий коэффициент шума и усиление. Если конвертер соединяется с приемником коротким кабелем, то коэффициент шума входа приемника (блока у дивана) пересчитывается через коэффициент передачи конвертера во входной шум и вносит очень маленькую добавку.

Добавление между конвертером и приемником кабеля есть добавление потерь, которые фактически сложатся с коэффициентом шима приемника и пересчитаются через коэффициент передачи конвертера, в результате чего добавка по шумам будет очень большая. То есть не только сгнал давится, но и падает отношение сигал/шум.

При использовании кабеля с потерями 0.1 дБ/м, ваши 200 метров внесут потери 20 дБ. Чтобы компенсировать их, между конвертером и приемником необходимо добавить дополнительный усилитель. Его надо добавить на выход конвертера перед кабелем, чтобы по сути увеличить суммарную передачу конвертера. В этом случае и сами потери сигнала компенсируются и вклад потерь кабеля в приведенный ко входу коэффициент шума будет минимальный.

Какие тут могут быть проблемы? Надо знать уровень сигнала на выходе конвертера, чтобы правильно подобрать усилитель. Выходная точка компрессии по уровню -1 дБ такого усилителя должна быть выше величины (выходная мошность конвертера) + (коэфф. передачи дополнительного усилителя). Это к тому, что не надо брать усилок с очень большим усилением, так как он обожрется сам по себе, и перегрузит приемник, и в итоге прием будет еще хуже.

Далее есть обратные цепи управления и "дисекторы" (первый раз слышу это слово, но подозреваю, что частотно разделительные устройства, пропускающие ВЧ сигнал в одну сторону и НЧ сигнал управления в обратную - что-то вроде сепараторов питания). Для этого самого управления вам придется создать обходной путь с выхода доп усилителя на выход конвертера. Для вашего усилка это обратная связь и прекрасный повод загудеть в самый неподходящий момент. Я бы разобрал выходной блок конвертера и входной блок приемника и искуственно отделил бы цепи управления от основного фидера и пустил бы по отдельному кабелю. В домашних условиях проложить дополнительный кабель для управления будет проще, чем городить и настраивать частоно-разделительные цепи.

Хотя возможно все эти задачи давно решены и где-нибуть на базаре можно купить готовый усилительный блок.

Сообщение отредактировал Yuri Potapoff - Dec 7 2005, 21:38