Дешевый лабораторный блок питания, Бывает ли в районе 1000р Опции

[Alexandr]

Нужен лабораторный блок питания.
Требования: максимальное напряжение 27В
Ток большой не нужен (ну пусть до 0,3А на 27В)
Требования к точности не предъявляются.

Главное требование - цена в районе 1000р.

[BVU]

Увы, за 1000 руб. найти готовый не реально, но за эти деньги, т.е. уложившись в эту сумму можно сделать самому и даже сболее лучшими параметрами (плюс цифровая индикация). Но, поскольку требуется сертификат изделия, можно опускать занавес...

[Alexandr]

Уложившись в эту сумму можно сделать самому и даже сболее лучшими параметрами (плюс цифровая индикация).

Вот и я так тоже подумал, что сам бы я в эту сумму уложился - тогда не понятно почему никто не производит? Как всегда в России действует принцип: "Если прибыль меньше 100% - то и начинать дело не стоит"

[dxp]

Уложившись в эту сумму можно сделать самому и даже сболее лучшими параметрами (плюс цифровая индикация).

Вот и я так тоже подумал, что сам бы я в эту сумму уложился - тогда не понятно почему никто не производит? Как всегда в России действует принцип: "Если прибыль меньше 100% - то и начинать дело не стоит"

Потому, что в 1000 руб. укладывается стоимость комплектующих. И то, смотря что. Один корпус приличный, думается, будет стОит весьма значительно. А кроме нее есть еще работа, накладные расходы, налоги, затраты на сертификацию и т.д. И все это при мелкой серийности, т.к. дивайс однозначно не массовый. Т.ч. 3 т.р. - это еще очень дешево, если прибор приличный. У меня стоит Mastech HY3005D-3, его брали где-то порядка 10 т.р. Но он этого стОит!

[BVU]

У меня стоит Mastech HY3005D-3, его брали где-то порядка 10 т.р. Но он этого стОит!

Аналогично. Работаю с E3620A (HP), стоимость примерно ~ 500$. Ни горя ни забот, для лаборатории прилично, для дома - роскошь...

[shamray]

У меня стоит Mastech HY3005D-3, его брали где-то порядка 10 т.р. Но он этого стОит!

А вот у меня на работе точно такой-же спалил нсколько 5V девайсов. Дело в том что при всключении у него выбросы до 50В(в зависимости от нагрузки) длительностью 1-3мс. Это было проверенно не нескольких имеющихся у нас блоках. Пришлось защищать девайсы ставя на вход по питанию трансил.

Вот такие китайцы поделки делают.

[dxp]

У меня стоит Mastech HY3005D-3, его брали где-то порядка 10 т.р. Но он этого стОит!

А вот у меня на работе точно такой-же спалил нсколько 5V девайсов. Дело в том что при всключении у него выбросы до 50В(в зависимости от нагрузки) длительностью 1-3мс. Это было проверенно не нескольких имеющихся у нас блоках. Пришлось защищать девайсы ставя на вход по питанию трансил.

Это кто ж Вас учил так устройства к БП подключать? Совершенно естественно, что при включении (и выключении тоже) питания идет переходный процесс. И разных приборов он разный. И насколько знаю, этот момент вообще в документации не нормируется. И зависит от множества причин - хотя бы от нагрузки, которая подключена к прибору в момент включения, особенно, если нагрузка реактивная. Нормальный и правильный способ - сначала включили БП, потом вставили в его гнездо питания штеккер проводника, с которого питание подается в целевой дивайс. При выключении процедура обратная - сначала вынули штеккер, потом выключили БП. Если не хочется возиться со штеккерами, то можно себе отдельно коммутатор с тумблерами сделать и им коммутировать (один знакомый так и делает).

А прибор этот приличный - мощный, полностью линейный (транс внутри здоровенный стоит), с защитами, напряжение держит четко, не шумит, умеет ограничивать ток, имеет режимы ведущий-ведомый. Так штааа...

[Stanislav]

А вот у меня на работе точно такой-же спалил нсколько 5V девайсов. Дело в том что при всключении у него выбросы до 50В(в зависимости от нагрузки) длительностью 1-3мс. Это было проверенно не нескольких имеющихся у нас блоках. Пришлось защищать девайсы ставя на вход по питанию трансил.

Это кто ж Вас учил так устройства к БП подключать? Совершенно естественно, что при включении (и выключении тоже) питания идет переходный процесс. И разных приборов он разный. И насколько знаю, этот момент вообще в документации не нормируется. И зависит от множества причин - хотя бы от нагрузки, которая подключена к прибору в момент включения, особенно, если нагрузка реактивная. Нормальный и правильный способ - сначала включили БП, потом вставили в его гнездо питания штеккер проводника, с которого питание подается в целевой дивайс. При выключении процедура обратная - сначала вынули штеккер, потом выключили БП. Если не хочется возиться со штеккерами, то можно себе отдельно коммутатор с тумблерами сделать и им коммутировать (один знакомый так и делает).

А если питание в сети пропадет, а потом снова появится? Мне кажется, что выброс в БП, и не только лабораторном - вещь абсолютно недопустимая, и применять приборы с таким дефектом я бы никогда не стал. При сертификации этот эффект, а также переходный процесс при резком изменении потр. мощности, обязательно должен учитываться, а то, что он не нормируется в документации - так на то ж и китайцы. Ваша же методика подключения и отключения целевого девайса представляется чересчур сложной.

[dxp]

А если питание в сети пропадет, а потом снова появится?

Для некоторых приборов любое выключение питания не в нужный момент крайне нежелательно и чревато выходом из строя или сокращением срока службы. Тут при пропадании сети никакой БП не поможет. Если для запитываемого прибора этот момент важен, то подключайте БП к бесперебойнику - бесперебойник стОит нынче вполне адекватные деньги.

Мне кажется, что выброс в БП, и не только лабораторном - вещь абсолютно недопустимая,

Выброс есть всегда. Сколь угодно малый, но есть. Не мне Вам объяснять природу этого. В любом ИП есть схема управления с ОС, которая поддерживает на выходе заданное напряжение при различных нагрузках. И при изменении нагрузки всегда возникает компенсация отдаваемой в нагрузку мощности со стороны схемы управления ИП. И тут тоже возникают просадки и броски, зависящие от "жесткости" петли ОС. Т.ч. броски есть всегда - и при включении питания, и при штатной работе. Если бы это был такой важный параметр, то его бы нормировали рядышком с номинальными наряжениями и токами. Возможно и есть какие-то специально разработанные ИП для таких применений, не встречал. Лабораторный ИП предназначен для подключения нагрузки в установившемся режиме.

Возможно, Вы помните, в советские времена в лабораторих было полно армянских БП, которые импульсные (прищят при работе противно), у них на морде торцом выглядывают трещетки, с помощью которых можно задавать напряжение и ограничение тока. Так вот, там броски при включении в десяки и сотни (зависит от максимального номинального выходного напряжения) вольт - норма. И тем не менее, эти дивайсы считались лабораторными ИП.

и применять приборы с таким дефектом я бы никогда не стал.

Ваше право. Я, правда, не замечал, чтобы упомянутый Мастеч давал какие-то броски. За соседним столом, кстати, сидит коллега, который делает как раз, как я не рекомендовал - подает и снимает питания путем включения/выключения питания БП. Каждый раз раздается громкий щелк релюх. И ничего у него ни разу от этого не сломалось. Честно говоря, мне не понятно, откуда там может вляться бросок на 50 В - там же стоит просто здоровенный транс, диодный мост и мощный линейный регулятор. На выходе у прибора максимум может быть 30 В, т.е. на вход регулятора должно поступать немногим больше (лень вскрывать и мерить) - полагаю не более 40 В. Да и такое перерегулирование - это что-то больше похожее на неисправность. Скорее всего там прибор был неисправен.

При сертификации этот эффект, а также переходный процесс при резком изменении потр. мощности, обязательно должен учитываться, а то, что он не нормируется в документации - так на то ж и китайцы.

Хе. У меня на прошлой работе стоял ТЕС21 производтся Тесла. Очень хороший, "чистый" БП. У него в паспорте были указаны точности, стабильности, нагрузочные способности. Но вот бросок при включении питания не был указан. Переходный процесс всегда есть и по Вашей логике он должен быть нормирован. Ни разу не встечал такой характеристики БП.

Мастеч, кста, насколько знаю, тайваньская фирма.

Ваша же методика подключения и отключения целевого девайса представляется чересчур сложной.

Что уж там сложного? Просто вставить штеккер в гнездо или выташить его оттуда. Что может быть проще? Меня так сразу научили, с тех пор ни разу не пожалел, никогда не испытывал неудобств.

К тому же, БП у меня аж трехканальный (два канала 0-30 В, 5 А, один канал - 5 В, 3 А), хотя активно использую два регулируемых. И подключаю к ним целевые устройства одновременно и асинхронно. Т.е. один могу отключить, другой оставить подключенным. Все гибко. Если рубить питания самого БП, то так уже не получится.

Кроме того, БП после включения тоже как и любой другой электронный прибор должен прогреться, элементы должны выйти на рабочие режимы. Это время составляет единицы-десяки минут. Если ему постоянно рубить питание - это вообще использование прибора не в режиме. Лабораторный ИП - это прибор, обеспечивающий выходные напряжения и токи с заданой точностью, стабильностью, шумами, обладающий функциями защиты от перегрузок и (опционально) имеющий органы оперативного управления для установления значений выходных токов и напряжений. Все это в установившемся режиме. Переходный процесс при включении питания - отдельная история. И не встерчал, чтобы этот параметр где-то нормировался.