Есть ли смысл связываться с Cortex от NXP, Или подождать еще? Опции

[starmos]

Мне для нового устройства нужен новый контроллер. Желательно чтобы интерфейсы были разные в нем. Потому что планируется максимально приспособляемая плата - у меня заказы небольшие, но разные и под каждый свою плату делать невыгодно.
Выбрал я было LPC236x, но про Cortex прочитал и вроде перспективно. Но в Compel в наличии нет, что подозрительно.
Поэтому, если есть люди реально работающие с Cortex от NXP:
1. Где берете?
2. Порядок цен?
3. Как с получением небольших партий 20-30 штук?
4. Есть ли проблемы с доставанием?
5. Чем прошиваете?
6. Буду очень благодарен за ответы.

[sonycman]

ДУмаю вот заказать платку SK-MLPC1768, вроде самая дешёвая отладка.

Но будет ли с LPC1768 нормально работать МТ-Линк? Который пятой версии?
В связке с Keil. По RDI, но лучше напрямую - по J-Link интерфейсу?
Кто пробовал?

[doomer#gp]

Вот есть у меня проект на LPC2468. Смотрел LPC17x - нету среди них полнофункциотальной замены.
Нету внешней шины памяти. Когда его ждать - неизвестно. А она очень уж необходима, ибо для среднего проекта на С++ встроенной не хватает.
А так ничего принципиально нового - немного поменяли архитектуру обработки прерываний и урезали режимы, и соответственно регистры контекстов. Ну и такты немного подкрутили.
Не думаю, что M3 на 100 MHz сделает ARM7 на 72 MHz хотябы в 2 раза по производительности.

Ковырятся тут ни времени ни мотивации нету и не принято.

Шаг Microchip к PIC32 c MIPS M4K смотрится куда содилнее.

[etoja]

Вот есть у меня проект на LPC2468. Смотрел LPC17x - нету среди них полнофункциотальной замены.
Шаг Microchip к PIC32 c MIPS M4K смотрится куда содилнее.

У LPC17x в отличие от LPC2468:
- одно расширенное напряжение питания 2.4v ... 3.6v
- гарвардская архитектура, то есть раздельные адресные пространства команд и данных, что несколько увеличивает быстродействие
- в полтора раза выше тактовая частота (с 70 до 100МГц).

Если вам это не надо, то и не надо.

Шаг Microchip к архитектуре MIPS был труден. PIC32 всё никак не могли появиться. А когда появились, их достоинства оказались непонятны.

Хотите увеличить быстродействие LPC2468 в 7(семь) раз? Возьмите i.MX233 от Freescale: ARM9,450MIPS, DDR SDRAM, NAND, вся мыслимая периферия на борту(включая линейные стабилизаторы), корпус LQFP128(или BGA).

[zltigo]

У LPC17x в отличие от LPC2468:
- одно расширенное напряжение питания 2.4v ... 3.6v

А у LPC24xx, думаете, их два

- гарвардская архитектура, то есть раздельные адресные пространства команд и данных, что несколько увеличивает быстродействие

Или уменьшает, если данные во Flash . Чисто Гарвардские, по указанной Вами причине, всегда были есть ПРОСТЕЙШИЕ ядра типа AVR, а более продвинутые уходили на Неймана и/или нечто комбинированное.

- в полтора раза выше тактовая частота (с 70 до 100МГц).

С 72x - на 38%, и waitstates добавлено , дабы более дорогую Flash не использовать. Ну и система команд по сравнению с ARM кастрирована и то, что ARM мог делать за одну, хоть и 32битную, тут уже за несколько делается.

Все далеко не 100% радужно для потребителя. В первую очередь это более простое и технологичное ядро позволяющее производителям выпускать более дешевые чипы, нежели их одноклассники ARM7. Это главное, все остальное уже просто так получилось.
Как прямая замена ARM7 Cortex-M3, в большинстве случаев годится и хороша. Беда в том, что номенклатура пока у того-же NXP мала . Заменителей старших моделей нет, младшие, зачастую, уж слишком усечены по переферии - я бы с огромным удовольствием использовал чего-нибудь 32-48 пиновое M3, но
NXP почему-то оставил им ОДИН SPI. Посему вскоре надо будет принимать решение о том выкручиваться (мегагерцы, два питания, цена) на LPC210x,
либо выкручиваться с софтовым SPI на LPC131x, либо не NXP.

[etoja]

Чисто Гарвардские, по указанной Вами причине, всегда были есть ПРОСТЕЙШИЕ ядра типа AVR, а более продвинутые уходили на Неймана и/или нечто комбинированное.

Чисто гарвардским являлись сигнальные процессоры Analog Devices серии ADSP21xx. AVR тогда не существовал, а 30MIPS было хорошим быстродействием.
А сейчас гарвардскими являются блэкфины. При быстродействии 700MIPS и 8USD за микросхему это тоже очень неплохо.
Не такие уж они и простейшие.

[zltigo]

Чисто гарвардским являлись сигнальные процессоры Analog Devices серии ADSP21xx.

Простейшие контроллеры выполняющие функции числомолотилки. Все просто реализовано именно по причине однообразных простых функций. Скорость исполнения достигаемая простым увеличением тактовой к сложности девайса не имеет никакого отношения.

А сейчас гарвардскими являются блэкфины.

Разумеется нет Это уже навороченное ядро которое не может быть получено простым разгоном и иметь простую и понятную архитектуру, как пишут в букварях, он уже не может. Смешанный он и, например, только внутренняя L1 память у него "Гарвардовская".
А так он "Нейман", ибо другим контроллер ОБЩЕГО назначения (с линуксами и прочим) к коим тяготеет BF просто быть не может.
Учите матчасть.

Не такие уж они и простейшие.

См. выше.