не пойму, почему не могу найти VCXO чтоб сразу был с PLL?, (референсный клок конечно внешний) Опции

[Dr.Alex]

Не помешал бы сразу и смеситель.. :-)))
Ну или хотя б PLL и смеситель без VCXO!
А то почему самые стандартные действия требуют рассыпухи - всё отдельно?! :-о
Частоты всего лишь до гигагерца..

[Dr.Drew]

ledum, палки на частотах в районе нескольких сотен мегагерц? Уровень небольшой? Это развязка между входом прескалера и выходом ГУН плохая. Такое даже на плате с классическими ФАПЧами бывает, когда не ставишь усилитель в обратную связь. Такой вот баг.

[ledum]

ledum, палки на частотах в районе нескольких сотен мегагерц? Уровень небольшой? Это развязка между входом прескалера и выходом ГУН плохая. Такое даже на плате с классическими ФАПЧами бывает, когда не ставишь усилитель в обратную связь. Такой вот баг.

Я знаю откуда эти палки. Ситуация: на плате разведено одновременно место под VCO+ADF4106 с пассивным фильтром и ADF4360-1,2,3 само собой, с такой же конфигурацией фильтра. С первой конфигурацией никогда, по крайней мере до уровня минус 70 дб к несущей, таких палок не бывает, со второй они всегда (минус 50-60dBc) есть. Вывод: у ADF4360-1,2,3 возможна проблема с пролазом внутри чипа. Вопрос: может ли кто-нибудь глянуть такие же палки у ADF4350. Спасибо.
То Dr.Alex Вчера слегка соврал - в конце прошлого века, в эпоху царствования аналоговых радиозакладок, был довольно узкий круг относительно мощных. Гвоздем программы там был BLT80 (BLT81 для особенных извращенцев), как раз на 600 МГц полВатта получали. Удобные кошки для тренировок. Главное правильно согласовать. Драйвер - какая-нибудь Сиренца или Минисёркет. C BFG591 и SGA-7489 в качестве PA больше 100мВт получать не удавалось.
Модулятор - гляньте рис 17 даташита на ADF4360-6 (при включении делителя на 2 частота попадет в Ваш диапазон)

Сообщение отредактировал ledum - Jan 6 2010, 08:14

[VCO]

Я знаю откуда эти палки. Ситуация: на плате разведено одновременно место под VCO+ADF4106 с пассивным фильтром и ADF4360-1,2,3 само собой, с такой же конфигурацией фильтра. С первой конфигурацией никогда, по крайней мере до уровня минус 70 дб к несущей, таких палок не бывает, со второй они всегда (минус 50-60dBc) есть. Вывод: у ADF4360-1,2,3 возможна проблема с пролазом внутри чипа.

У ADF4360 внутри чипа есть выходной каскад с программируемым усилением. ИМХО там эти палки и образуются. Во всяком случае мне удалось уйти от них засчёт снижения усиления и выбора выхода с наименьшими палками. Работал при этом на EB с ADF4360-1..7, и на разных чипах это проявлялось по разному. Но вобщем, Dr. Drew прав, микрухи не Hi End, ADF4350 явно лучше. Решил заказать EvalBoard и поиграться, хочу сравнить c HMC700. Может кто уже сравнивал?

[ledum]

У ADF4360 внутри чипа есть выходной каскад с программируемым усилением. ИМХО там эти палки и образуются.

Черт, а мы фигачим эти два бита по полной. Спасибо, попробуем. Все равно буферный усилитель ставим всегда. Кстати, раз здесь стали собираться ссылки по таким вещам, можно вспомнить первые совмещенные VCO+PLL http://www.st.com/stonline/products/litera...38/stw81101.pdf , http://www.st.com/stonline/products/litera...39/stw81102.pdf , более поздние http://www.st.com/stonline/products/litera...41/stw81103.pdf . Может кому подойдет http://www.national.com/ds/LM/LMX2541.pdf - они все уступают по универсальности ADF4350, но зачем-то же выпускаются.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 6 2010, 10:50