Мост или полумост? Вот в чем вопрос!, Сравнение двух топологий. Опции

[jab]

Вопрос неоднократно поднимается и вызывает разногласия и споры.
Хотелось бы несколько прояснить тему касательно применения той или иной топологии для индукционного нагрева.
Для начала, попробую сформулировать некоторые технические (так сказать) требования. Имеется сеть питания 220В одна фаза 50Гц. Нужно соорудить индукционник мощностью 3кВт для поверхностной закалки небольших железк. Значит особо не буду вдаваться в глубину закалки и общие габариты заготовок т.к. считаю, что не суть вопроса (хотя может ошибаюсь). Допустим индуктор будет представлять из себя медную трубку 3-4 витка диаметром 6мм. Частота генератора допустим 85кГц. Генератор будет работать на согласующий трансформатор с последовательным резонансом во вторичке. Хотел бы послушать мнение.. мост или полумост по первичке? Я применил бы полумост на IGBT ключах. Мои доводы будут позже, жду ваших.

[Omen_13]

Согласовывать полумостовой инвертор проще.

Если не секрет почему? Я особой разницы не заметил для обоих вариантов - емкостью "подыгрываю" частоту резонанса, потом трансом согласовываю сопротивление. Если не согласовал (Ктр не хватило) - повторный заход на емкость

От 10 до 40мкФ 250-500В фирмы Элкод К78-21

Кстати в формуле расчета допустимого напряжения от частоты на стр. 97 каталога какие величины - амплитудные или действующие?
Всегда считал на амплутудные, а вдруг...