Звуковой трансляционный усилитель, Схемотехника, трансформатор Опции

[Wise]

Задача спроектировать звуковой трансляционный усилитель
на Pвых. = 30W, Uвых. = 100 В эфф., Eпит. = 20..24 В.
Обычные УНЧ мощности приходилось (уже давно) и считать, и строить.
А здесь есть неясности.
Исходя из питания, выхода, учета потерь получаются амплитуды токов до восьми ампер на приведенной нагрузке чуть больше одного Ома. Считаю, усилитель должен быть не мостовой. Пока додумался до двух вариантов.

1. Две стандартные микросхемы, что-нибудь из TDA, с соответствующим пиковым током , запараллелить выходы через резисторы 0,05..0,1 Ом.
Ранее микросхемы параллелить не приходилось, наверняка есть нюансы, да еще при работе на трансформатор.

2. Пара комплиментарных низковольтных многоамперных полевых транзисторов. Благо, их сегодня тьма. Выход ОУ в режиме АВ засадить низкоомным резистором, сигнал управления на полевики снимать симметрично, по цепям питания ОУ. Такие схемы известны для биполярных транзисторов. Или другой вариант, но именно с полевыми – коль они сильноточные, им и карты..

Не ясно, как считать трансформатор.
Пока посчитал, как сетевой, на заданую мощность, при индукции в два раза меньше, чем принято для сетевых. По частоте, думаю, 8..10 кГц хватит.. Может, надо специальную сталь? Сердечник должен быть тор или Ш –образный?
В интернете все про ламповые толкуют, как звуковой транс, так непременно ламповый.
И вообще, вопросы разработки мощных трансляционных усилителей ни фига не освещены.
Что посоветуете, коллеги?

[Dimitris]

Насчет запаса по надежности - стопудово должен быть и по току, и по напруге. Это вам не в колонке диффузор шевелить на расстоянии два метра. Тут и работа на КЗ должна предусматриваться, и на несогласованную нагрузку.
Для транса желательно взять железо от 400герцовых трансов для спецухи - там сталь потоньше, потери поменьше. КЗС у таких сердечников нужно меньший брать по понятным причинам.
Полевикам на сегодняшний день альтернативы нет - они и параллелятся хорошо, и на перегрузку мягче работают.