Ищу микросхемы активного умножения частоты Опции

[CF755]

Необходимо перенести сигнал вверх с помощью умножителей частоты - с 400МГц (и ниже) до 10ГГц. Один из вариантов - с помощью умножителей. Т.к после очередного умножения сигнал желательно фильтровать, то в случае с пассивным умножителем желательно развязывать усилителями входы-выходы умножителя с фильтрами. У Hittite есть активные умножители со встроенными усилителями на входе и на выходе.
например http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC443LP4
Поэтому их можно просто связывать фильтрами.
Просьба подсказать и других производителей микросхем активных умножителей.

Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал CF755 - Nov 11 2009, 22:53

[Dr.Drew]

Автор же написал, что шумы и спуры пофиг. Ну и пусть ставит ФАПЧ с опорным ЦВС.
Вообще, уже в которой теме про синтез частот наблюдаю бардак. Автор задаёт один вопрос. Потом выясняется, что нужно другое. Начинают давать кучу советов, опровергая друг друга при том, что автор не хочет изложить полный набор требований. Господа, синтезатор частот - это не какая-то вспомогательная хрень. Даже выбирая компоненты транзисторного усилителя, задаются такими параметрами как усиление, полоса частот, интермодуляционные искажения, максимальная выходная мощность и т.п. Но почему так наплевательски подходят к выпросам синтеза частот? Диапазон выходных частот и скорость перестройки - это слишком мало. Нужно ещё про шаг что-то сказать, уровни гармоник, субгармоник и побочных спектральных составляющих, уровень фазовых шумов, наконец! Даже изменение требовуемого шага перестройки в два раза может потребовать коренного пересмотра структурной схемы синтезатора. Поэтому будьте так добры полностью излагать требования (это всех касается). Уважайте форумчан. Люди пытаются искренне помочь советом, а получается, что в который раз разговор ничем не кончается или уходит в другую сторону. В итоге интерес пропадает участвовать в обсуждениях.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Jan 12 2010, 06:04