реклама на сайте
подробности

 
 
> MELP и помехоустойчивое кодирование
crossman
сообщение Jan 14 2010, 18:48
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 27-04-06
Пользователь №: 16 547



Добрый день.
Кто нибудь сталкивался с практическими реализациями помехоустойчивого кодирования для MELP? Интересует как разбить информацию на выходе вокодера по классам чувствительности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ASN
сообщение Jan 14 2010, 19:17
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 15-07-04
Из: g.Penza
Пользователь №: 326



crossman
Зачем осуществлять помехоустойчивое кодирование для MELP?
Это ведёт либо к расширению полосы, либо повышению кратности модуляции.
По опыту, лучше использовать чистый MELP на более низкой бодовой скорости. Качество речи получается лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
crossman
сообщение Jan 14 2010, 19:39
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 27-04-06
Пользователь №: 16 547



Цитата(ASN @ Jan 14 2010, 22:17) *
crossman
Зачем осуществлять помехоустойчивое кодирование для MELP?
Это ведёт либо к расширению полосы, либо повышению кратности модуляции.
По опыту, лучше использовать чистый MELP на более низкой бодовой скорости. Качество речи получается лучше.

В нашем случае - к расширению полосы. Зачем? Ясное дело для получения энергетического выигрыша засчёт кодирования. Можно, конечно, попробовать решить задачу влоб и все данные кодировать одним кодом, но, кмк, это неэффективно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASN
сообщение Jan 14 2010, 19:58
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 15-07-04
Из: g.Penza
Пользователь №: 326



crossman
По моему опыту. В полосе ТЧ (0,3 - 3,4 кГц) применение блочного кода (для MELP) даёт худший результат, чем уменьшение кратности модуляции. IMHO, лучше полосу отдать модему, чем коду.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
crossman
сообщение Jan 14 2010, 20:40
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 27-04-06
Пользователь №: 16 547



Цитата(ASN @ Jan 14 2010, 22:58) *
По моему опыту. В полосе ТЧ (0,3 - 3,4 кГц) применение блочного кода (для MELP) даёт худший результат, чем уменьшение кратности модуляции.


Если не секрет, каким способом проверяли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASN
сообщение Jan 14 2010, 20:54
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 15-07-04
Из: g.Penza
Пользователь №: 326



crossman
Прямым smile.gif.
Кадры MELP защищали блочным кодом и передавали через имитатор канала. На слух определяли качество речи.
Затем, кадры передавали без блочного кода, но на более низкой кратности модуляции. Так же на слух определяли качество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- crossman   MELP и помехоустойчивое кодирование   Jan 14 2010, 18:48
|- - petrov   Цитата(crossman @ Jan 14 2010, 22:39) В н...   Jan 15 2010, 09:34
- - crossman   Имитатор канал что из себя представлял? Замирания ...   Jan 14 2010, 22:00
- - Serg76   как отметил petrov треллис может дать энергетическ...   Jan 15 2010, 11:14
- - crossman   Треллис это хорошо, но в качестве модуляции предпо...   Jan 15 2010, 16:20
- - ASN   crossman Модель канала в соответствии с "Reco...   Jan 15 2010, 16:33
- - crossman   ASN Ну OFDM это уже совсем другая песня. Там стойк...   Jan 15 2010, 17:35
- - ASN   crossman Речь передаётся через КВ канал. Задача - ...   Jan 15 2010, 18:23
- - crossman   Цитата(ASN @ Jan 15 2010, 21:23) Речь пер...   Jan 15 2010, 18:36
- - alex_os   Цитата(ASN @ Jan 15 2010, 21:23) crossman...   Jan 15 2010, 20:56
- - ASN   alex_os Так сначала кодирования вообще не было. Пр...   Jan 15 2010, 21:06


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 02:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01416 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016