Подскажите микросхему умножения частоты fвх=1...200кГц Опции

[Bomj]

Подскажите микросхему умножения частоты. Нужно чтобы бы можно было изменять коэффициент умножения 2.4.8.16 или 2.5.10.15, входные частоты 1...200кГц, меандр.
Не уверен что для такой низкой частоты подойдет ФАПЧ, видел подобные схемы с + и - счетчиками, потом АЦП и ПИД регулятор, потом ГУН и делитель.

Сообщение отредактировал Bomj - Jan 12 2010, 08:40

[ledum]

Честно говоря с выходом по постоянке со смесителями никогда не работал, может кто подскажет (как правило, это диодные с трансформаторами, были описаны в Рэде http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file333/ ). Без постоянки - типа такого с ФНЧ на 3МГц и 1 кОм

Сообщение отредактировал ledum - Jan 12 2010, 16:08

Эскизы прикрепленных изображений

 

[grv]

Задача попроще.
Есть меандр 16Мгц 3,3В
Нужно тупо умножить на 2, т.е. получить на выходе 32Мгц меандр.Задерживать и XOR-ить как-то рука не поднимается в 21 веке. 4046 32МГц наверняка не потянет
Что есть готовое и хорошее ?

[ledum]

Задача попроще.
Есть меандр 16Мгц 3,3В
Нужно тупо умножить на 2, т.е. получить на выходе 32Мгц меандр.Задерживать и XOR-ить как-то рука не поднимается в 21 веке. 4046 32МГц наверняка не потянет
Что есть готовое и хорошее ?

А Вы дайте в Гугле clock multiplier и будете удивлены - первые на вскидку NB3N3020 CY2300SXCT - на такие частоты и со многими возможными коэффициентами (первая из указанных, например)
ЗЫ Указывайте серийное изделие, или так просто - ведь можно и на старых материнках и некоторых модемах и принтерах найти такие чипы, есть со сприд спектрум для уменьшения спектральной плотности мощности излучения.

To Bomj Все-таки подумав, (опыт работы с ФАПами протестует против такого изменения частоты сравнения - высока вероятность неустойчивости , да оно и надо, чтобы правильная частота устанавливалась секунд через 10 после ее изменения), предложу собрать на м/к, например, Атмеге измеритель периода, т.е. считать клоки процессора на интервале между входными клоками, а потом программировать DDS типа AD9834 или AD9835, AD9832, тем более, в первом есть компаратор - получается меандр на выходе, да и если продумать синхронизацию, то можно получить достаточно точное согласование и по фазе. При таком решении можно вплотную подойти к 0 Гц. Ну а состояние джамперов считать контроллеру не проблема.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 13 2010, 09:23

[Bomj]

предложу собрать на м/к, например, Атмеге измеритель периода, т.е. считать клоки процессора на интервале между входными клоками, а потом программировать DDS

Как же не хотелось мк использовать. Со всеми этими делами знаком оч хорошо, частотомеров сделал не один десяток. Хотелось чтото сделать простое и почти аналоговое... Все аналоговое работает плавно. Цифровое - шумит. Но всятаки 21 век на дворе ;-) и надо использовать то что современно.
Мерить период и програмировать ддс быстрее получится сделать на плисе. Стоимость меги8=cpld xc2c32 (правда не уверен что в нее все влезет), а скорость тактирования на порядок больше + отсутсвие последовательного выполнения комманд, паралельно можно сколько угодно процессов запускать (это очень полезно).

Если частота такта 8мгц (у меги штатно), то измеряя 2гц необходимо насчитать 4*10^6 ~= 2^22 импульсов, это 3х байтный счетчик. Не так много. Измеряя 100кгц, надо насчитать 80 импульсов, погрешность при делении может сильно насолить. Поэтому хотелось бы поднять частоту, но выше 16 мега не может. Поэтому плис тут очень кстати.

У AD9834 24бит регистр установки частоты и если ее тактировать 200кГц, можно получить крайне точную установку частоты - 0.0007 Гц.

Если рассмотреть алгоритм (входная частота меняется достаточно медленно, пусть не быстреечем 10кгц/сек)- измеряем 1 период, потом смотрим на сколько его делить и програмируем ддс, то получается что после каждого измерения надо программировать ддс. Программирование - это время. Получится задержка. Вопрос как она повлияет на линеность перестройки.
Кроме этого вероятнее всего с выхода ддс надо на мк заводить сигнал (прямо с компаратора), чтото типа обратной связи для расчета начала запуска его перестройки, опять получается петля обратной связи и будет чтото типа ФАП только программная.

что думаете?

[VCO]

Как же не хотелось мк использовать. Со всеми этими делами знаком оч хорошо, частотомеров сделал не один десяток. Хотелось чтото сделать простое и почти аналоговое... Все аналоговое работает плавно. Цифровое - шумит. Но всятаки 21 век на дворе ;-) и надо использовать то что современно.
Мерить период и програмировать ддс быстрее получится сделать на плисе. Стоимость меги8=cpld xc2c32 (правда не уверен что в нее все влезет), а скорость тактирования на порядок больше + отсутсвие последовательного выполнения комманд, паралельно можно сколько угодно процессов запускать (это очень полезно).
…
что думаете?

Отредактировать преыдущий пост, наверное, уже не выйдет, поэтому решил добить тему.
Можно сделать на Spartanе схему по следующему принципу:
По каждому фронту входных импульсов счётчик отсчитывает 1000 тактов GCLK=200МГц, после чего приостанавливает счёт. Таким образом, мы умножаем входную частоту на 1000.
Далее стоит счётчик, делящий частоту полученного сигнала с программируемым коэффициентом. Если входную частоту надо умножить на 5, то коэффициент деления ставим 100, сейчас объясню почему.
Заканчивается схема формирователем меандра на T-триггере, который будет иметь коэффициент деления частоты равным 2.
Достоинство схемы – простота, минимальная задержка выходного сигнала и отсутствие ошибки умножения. Но всё равно выходной меандр не будет идеальным, джиттер тоже не будет хорошим.
Делать проект не хочу, выходной всё таки. Но этот вариант мне кажется наиболее толковым из всего, что пришло мне в голову.