Измерить Омы, 1-30, Десятые тоже надобно знать. Опции

[High Voltage]

Помогите пожалуйста. Надо мне измерить сопротивление индуктивности, индуктивность сама малая. Я делал простую схему, вставлял измеряемую индуктивность последовательно с 240 Омами, и через АЦП который внутри контроллера, мерил напряжение. Но погрешность достаточно большая 3 разряда. АЦП 10-разряжный. Снизи лпомехи как смогу. Посоветуйте как лучше мерить?

[High Voltage]

Stanislav, спасибо! Только проблема во внутреннем источнике (Aref). Он у всех м/к разный, 2.56 - идеал, но он плавает, у меня он 2.48, люди здесь же пишут что он достаточно сильно плавает - у каждого м/к свой. Мне эта схема (пост #7 от Sserge) понравилась, мне ещё понравилась схема от yung (пост#13). Не знаю пока с какой начну. Хочу попробовать обе. Не подскажите с какой лучше начатЬ?
Вообще я хотел бы обойтись без внутренних усилителей, тех что на самом м/к стоят, не будет ли из-за них увеличина погрешность?

[Stanislav]

Stanislav, спасибо! Только проблема во внутреннем источнике (Aref). Он у всех м/к разный, 2.56 - идеал, но он плавает, у меня он 2.48, люди здесь же пишут что он достаточно сильно плавает - у каждого м/к свой.

Ничего страшного, если его использовать в качестве опоры для АЦП и ГСТ на ОУ одновременно, измеряемая величина от него не будет зависеть вовсе (проверьте самостоятельно), как совершенно справедливо отметил и vm1. Дополнительных компонентов только 2 - опер и резистор, желательно точный. К ним не мешало бы добавить еще несколько компонентов, примерно вот так:

Все кондеры - по 0,1мкФ, эталонный резистор Rэт нужно рассчитать, исходя из желаемого диапазона сопротивлений.

Вообще я хотел бы обойтись без внутренних усилителей, тех что на самом м/к стоят, не будет ли из-за них увеличина погрешность?

Погрешности будут в любом случае (смещение нуля ОУ, погрешность эталонного резистора, смещение нуля, нелинейность и отклонение от идеального к-та преобразования АЦП). Поэтому, для достижения хорошей точности систему придется калибровать.Введение дополнительно инструментального усилителя только даст доп. погрешность, которая будет учтена при калибровке (кстати, он в АТмеге вполне приличный, в схеме на двух операх такую точность получить довольно трудно). Хороший же интегральный ИУ по цене превосходит АТмегу, поэтому игра не стоит свеч. Внутренний ИУ, возможно, добавит шума, поэтому при измерении и калибровке нужно делать накопление (64-128 отсчетов). Небольшой шум на входе АЦП даже полезен - в результате накопления можно получить разрешение >10 разрядов!
Калибровку в простейшем случае можно проводить только по 2-м точкам (линейная аппроксимация функции преобразования). Для этого сначала нужно изм. выводы замкнуть (R=0), а потом поключить эталонное R=Rмакс. Для учета нелинейности нужно провести калибровку еще в 1-2 точках с последующей кусочно-линейной (или полиномиальной) аппроксимацией.

2 vm1
Инструментальный усилитель - это дифф. усилитель с высоким входным сопротивлением обоих входов и известным к-том усиления (во всяком случае, я так считал до настоящего времени). Вы предложили его сделать на двух операх (классическая схема, есть еще на трех операх). АТмега содержит именно инструментальный усилитель, так что необходимости в дополнительных схемных элементах нет.

Сообщение отредактировал Stanislav - Dec 11 2005, 17:58

[vm1]

Станислав, у меня по инвертирующему входу низкое
сопротивление, я там имею право отбирать ток
так как это не влияет на величину тока измерения,
чем и пользуюсь экономя на инстр.ОУ
У меня один вход высокоимпедансный
а второй низко импедансный.

Задача дополнительного ОУ в первой схеме
компенсировать сопротивление проводки,
свою задачу он выполняет аналогичным
способом - с подключением к измеряемому
сопротивлению проводки через низкоимпедансный вход.

В первом случае усилитель имеет 3 входа
а во втором 2 входа.
Какой из них похож на инструментальный?