Как правильно реализовать переключение ГОЧ?, Изоляция переключаемых ГОЧ 120 дБ Опции

[VCO]

Доброго времени суток, господа-товарищи радиоинженеры!
Столкнулся с простой, но, может быть, коварной задачей. На этот раз постараюсь изъяснить всё как можно подробней, чтобы не вводить в заблуждение отвечающих.
Исходные условия: Имеется внутренний генератор опорной частоты 100 МГц с шумами -165дБн/Гц при отстройке 10 кГц и шумовым дном (основанием, полом, дорожкой – кому как нравится) -170дБн/Гц. Имеется внешний генератор с аналогичными характеристиками, но некогерентной частотой 100 МГц.
Задача: разработать модуль, содержащий внутренний ГОЧ и переключающий выход с внешнего ГОЧ на внутренний и наоборот с изоляцией не хуже 120 дБ.
Правильное решение: перенести функцию коммутации ГОЧ на внешний модуль, имеющий изоляцию не хуже 120 дБ. Решение недоступно по организационным причинам.
Неправильное решение: попытаться обеспечить такую изоляцию в едином модуле, на вход которого приходит сигнал с внешнего ГОЧ, и с выхода которого уходит выходной сигнал одного из ГОЧ. Время переключения сигнала – минимально возможное (радиочастотное реле не подходит).
1-й Вариант: Поставить внутри последовательно три микросхемы HMC349LP4C: две на отключение, одну на переключение.
Вопрос: Достаточно ли такого решения для обеспечения изоляции 120 дБ без дополнительных конструкторских решений: экранирования копланарных или микрополосковых линий друг от друга, разреза платы между каналами, подавления утечек каждого из сигналов?
Вроде бы частота невысокая и проблем, кажется, быть не должно, да чем чёрт не шутит...

Сообщение отредактировал YIG - Jan 14 2010, 19:41

[khach]

Кстати, какой материал лучше использовать для экранирования сигнала по воздуху (точнее – аргону) на 100 МГц? Я полагаю, что это сталь, а не дюраль или медь. Дюралевый корпус решено было сделать полым внутри, а покрытую олово-висмутом экранирующую вставку монтировать отдельно, на корпус и плату одновременно.

Тот материал, который умеете хорошо лудить. Если умеете лудить дюраль- то его. Если не умеете- бронзу. Нокиевский модуль- это все таки массовый ширпотреб. Я бы плату припаивал снизу к корпусу и по контуру верхний слой тоже. Карманы лабиринта бы выфрезеровал раздельно, а между ними канавки под запайку отрезков полужесткого кабеля- пролазы между субмодулями тогда меньше. Модуль накрываю плоской крышкой, но в стенках нижней части выфрезерованны канавки под EMC уплотнения- колбаски из металлизированной упругой сетки лежат или наполненный ферритовым и серебренным порошком силикон. Можно на каждый карман запаять внутреннюю крышку экранирующую.
На крышку изнутри наклеить куски поглощающего феррита.

реализация запредельного волновода максимально возможной для такого корпуса длины

Нет, там копланарная линия между свичами- на минимальном расстоянии от полоска две земляные дорожки, прошитые виасами по всей длине.
Пролазы бы я измерял анализатором шумов VCO- пустил бы сигнал через устройство, а на отключенный канал коммутатора сигнал от второго генератора с расстройкой, чтобы влазила в полосу анализатора шумов. Только боюсь, что свистеть по эфиру и кабелям будет, проэтому предрекаю поход в хозмаг за металлической сеткой, обтягивание всех приборов внешним сетчатым экраном, поход к кондиционерщикам за медными трубками и упихивание всех соединительных кабелей в монолитный медный экран. Если в вашем регионе в хозмагах есть гибкие шланги для подключения бытового газа к кухонным печкам- советую использовать в качестве доп экрана для кабелей.

[ledum]

Нет, там копланарная линия между свичами- на минимальном расстоянии от полоска две земляные дорожки, прошитые виасами по всей длине.

Вы меня не поняли, я не о тракте передачи сигнала, а о корпусе - в данном случае лабиринт - это действительно запредельный волновод для уменьшения пролаза по воздуху (помимо установки поглотителей). Такое конструктивное решение применялось сплошь и рядом и у нас. Часто народ делал девайсину в приспособе без корпуса - все нормально, а потом, установив в корпус получал, либо пролаз, либо еще хуже, возбуд - коробки часто хорошо работали волноводами и объемными резонаторами. Обратите внимание на военную технику в части регулируемых аттенюаторов и коммутаторов - длинные узкие выфрезерованные туннели не просто так делаются.
ЗЫ. Дюраль (или что-то из АМц, АМг, точно уже не помню) обычно покрывают медью потом олово-висмутом, реже хим никель, еще реже серебро, а потом уже лудят, но недолго .

Сообщение отредактировал ledum - Jan 19 2010, 12:01

[VCO]

По-моему лучше канал накрывать фрезерованной крышкой с перегородками, отделяющими каскады усилителей и ключей.

У нас крышка опаивается на основании, а не прикручивается к плате. Боюсь, что отсутствие заземляющих винтов по всей площади соприкосновения экрана с землёй печатной платы резко снизит эффективность экранирования. Городить крышку, которая и опаивается, и прикручивается, чо-то стрёмно! Могут быть проблемы в диапазоне -40 + 80 °C .

Корпус, опять-таки, ИМХО, литье под давлением алюминиего сплава, у них точности литья очень высокие, в отличие от наших старых технологий. Сталюка никаких преимуществ иметь не должна. Применять или нет поглотитель определитесь уже по ходу.

Литейных технологий не имеем, корпусы фрезеруем из дюраля, дёшево и быстро, но можем и из стали, а вот насчёт того, какой-материал применять я призадумался не просто так. Хоть и было это давно, но чётко помню из курса ЭМС, что на разных частотах целесообразно применять разные экранирующие материалы. Другое дело, если тут вопрос стоит так, что лишь бы заэкранировать, а чем – неважно.

С Макомами, которые применены в Нокии (не видно, но это могут быть типа SW-259, SW-439 и др.), наверное, будет засада - сайт фигню всякую дает. Хотел еще посоветовать посмотреть перегрины, типа PE4257, но у них время коммутации слишком большое - 2мкс.

Ключи уже куплены, равно как MACOM. Чем плохи HMC349LP4C – не понимаю.

Ну и чет кажется, что в таких условиях, проблема заметности пролаза слегка преувеличена, особенно, если тихонечко реализовать предложение Dr.Drew - загнать паразит в шумы Вашего генератора, подстраивая Вашу опору под внешнюю, а другие паразиты наберутся, не волнуйтесь - сам уже полгода борюсь с мельницами.

Как я буду загонять помеху от неведомого мне генератора в сигнал, я что-то до сих пор не догнал, ведь того генератора я даже во сне не увижу. Я лишь буду моделировать ситуацию у себя в лаборатории, подключая другой MXODE, отстроенный как можно дальше от моего подстроечником и измеряя пролаз. А если помножить это на диапазон температур?

У ТС генераторов нас интересует, в первую очередь, время изготовления - у нас максимальная продолжительность темы 3 мес., а цена - косвенно - не хочется возить в кармане большую сумму денег и генераторы обратно, даже через такую прозрачную границу, как наша с вами, поставка через якобы официальных представителей показала полную несостоятельность этой идеи - цена ровно в два раза, срок поставки - минимум, был 6 мес, сорри за оффтопик.

Странно, а мы через Украину возим и комплектуху, и интернет, причём гораздо выгодней, чем через Питер или Москву! Или это опять бартер за газ?

Тот материал, который умеете хорошо лудить. Если умеете лудить дюраль- то его. Если не умеете- бронзу…

Умеем лудить всё, поэтому и стала вопрос с выбором (см. выше). За остальные рекомендации – THANK YOU! Не знал таких тонкостей (да это и понятно).