Нужен трансформатор напряжения для измерительных цепей, Применение датчиков на основе эффекта Холла Опции

[bochal]

Стоит задача разработки устройства - цифрового трехфазного вольтметра. Измеряющего переменное напряжение номинального значения 100 В (220 В) (фазное (линейное)) промышленной частоты 50 Гц. Схема подключения вольтметра - трехфазная, четырехпроводная.
По тех. заданию требуется гальваническая развязка измерительных цепей напряжения, поэтому использовать резистивный мост нельзя.
И следует ставить на каждую фазу по трансформатору напряжения. Самое сложное в этой работе - подобрать трансформатор. Пока найден один вариант у свердловской фирмы "Гаммамет":
http://www.gammamet.ru/ru/trnapr.htm (модель ТН 9004).
Нужно найти что-то подобное, но более компактное. Т.к. для того, чтобы использовать 3 трансформатора диаметром 50 мм и высотой 20 мм, нужен огромный корпус.
Сталкивался ли кто с проблемой поиска транформатора? Где еще изготавливают подобные трансформаторы? Какие решения применяются в современных измерительных устройствах? Буду очень признателен любой информации.

Также знаю, что существует альтернатива трансформаторам - датчики переменного напряжения на основе замкнутого контура эффекта Холла. Но вобще не имею представления о работе с ними. Модели, которые нашел в Интернете имеют большие габариты. Может существует какие-то компактные модели с креплениями на печатную плату? Может кто-то имеет опыт работы с ними?

[bochal]

Через гальваноразвязку удобно передавать не измеряемый сигнал, а информацию о результатах измерения.
Тогда будет и компактно и дешево.

Такой принцип не подходит. Надо обязательно по техническому заданию - гальваноразвязку измеряемых параметров. Предъявляются очень высокие требования к надежности.

Вообще-то, меж трансформаторами тока и трансформаторами напряжения есть небольшая разница.
Может, стоит ее учесть?

Трансформаторы тока можно использовать в качестве трансформаторов напряжения, но будет сложно добится требуемой точности измерений. Вариант наверное не подходит. Требуется именно трансформатор напряжения.
В "Гаммамете" измерительные трансформаторы напряжения никогда не делали, и наверное не смогут.
Пока этот вопрос остается открытым.

[Microwatt]

Такой принцип не подходит. Надо обязательно по техническому заданию - гальваноразвязку измеряемых параметров. Предъявляются очень высокие требования к надежности.

Трансформаторы тока можно использовать в качестве трансформаторов напряжения, но будет сложно добится требуемой точности измерений.
Пока этот вопрос остается открытым.

Вопрос, похоже, и останется открытым.
Оптроны дают неплохую гальваноразвязку. Ничуть не хуже трансформатора. Размеры только раз в 500 меньше и стоимость того же порядка снижается. В конце-концов информацию можно передать и через трансформатор, импульсный, с копейку размером.
Надежность? При чем тут это спасительное слово? Посчитайте надежность того и другого. Нужна всегда в конечном итоге надежность СИСТЕМЫ, а не отдельных болтов ее. За трансформаторным датчиком стоит измеритель. Так вот за его надежность нужно бороться. Там компонентов много. А будет стоять измеритель до гальваноразвязки или после - какая разница?
Трансформатор тока совершенно не годится, как трансформатор напряжения. Даже если пропустить через него ток через добавку, выловить результат будет практически невозможно.
Впрочем, если кроме пудовых трансформаторов ничего в принципе не подходит... Разработчик Вы, Вам и решать.

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 22 2010, 00:21

[V_G]

Оптроны дают неплохую гальваноразвязку. Ничуть не хуже трансформатора. Размеры только раз в 500 меньше и стоимость того же порядка снижается. В конце-концов информацию можно передать и через трансформатор, импульсный, с копейку размером.
Надежность? При чем тут это спасительное слово? Посчитайте надежность того и другого. Нужна всегда в конечном итоге надежность СИСТЕМЫ, а не отдельных болтов ее. За трансформаторным датчиком стоит измеритель. Так вот за его надежность нужно бороться. Там компонентов много. А будет стоять измеритель до гальваноразвязки или после - какая разница?

Главные отрицательные черты оптронов в данном контексте - нелинейность и зависимость коэффициента передачи от температуры. А по всему по остальному они лучше - вопросов нет!

[Microwatt]

Главные отрицательные черты оптронов в данном контексте - нелинейность и зависимость коэффициента передачи от температуры. А по всему по остальному они лучше - вопросов нет!

Вы зашорены привычными, накатанными решениями. Работа по принципу "сведем задачу к предыдущей" мешает искать оптимальные решения.
В самом первом посте я рекомендовал -Передавайте через оптрон РЕЗУЛЬТАТЫ измерения, а не сам измеряемый сигнал. Т.е передавайте цифру, частоту, ШИМ - информацию представленную в форме, не связанной с нелинейностью или изменчивыми аналоговыми параметрами оптрона.
Если хорошо потолкаться в аналоговой схемотехнике, то можно и аналог через оптрон передать без заметных искажений из-за температуры или нелинейности. Но это сложнее в реализации.
При умении же только пропустить сигнал через мостик и выдать на стрелочный вольтметр... Тогда и обсуждать не стоит другие решения, кроме килограммовых трансформаторов от Гаммамета.

[asdf]

В самом первом посте я рекомендовал -Передавайте через оптрон РЕЗУЛЬТАТЫ измерения, а не сам измеряемый сигнал. Т.е передавайте цифру, частоту, ШИМ - информацию представленную в форме, не связанной с нелинейностью или изменчивыми аналоговыми параметрами оптрона.

Согласен с Microwatt-том, что через развязку лучше передавать результат измерения и габариты значительно меньше будут. Но если по каким-то причинам все же нужны трансформаторы, то мы используем сердечники 30*20*10 и 40*20*20 из 5БДСР (аморфное железо), можем и Вам намотать.