Стоит задача разработки устройства - цифрового трехфазного вольтметра. Измеряющего переменное напряжение номинального значения 100 В (220 В) (фазное (линейное)) промышленной частоты 50 Гц. Схема подключения вольтметра - трехфазная, четырехпроводная.
По тех. заданию требуется гальваническая развязка измерительных цепей напряжения, поэтому использовать резистивный мост нельзя.
И следует ставить на каждую фазу по трансформатору напряжения. Самое сложное в этой работе - подобрать трансформатор. Пока найден один вариант у свердловской фирмы "Гаммамет":
http://www.gammamet.ru/ru/trnapr.htm (модель ТН 9004).
Нужно найти что-то подобное, но более компактное. Т.к. для того, чтобы использовать 3 трансформатора диаметром 50 мм и высотой 20 мм, нужен огромный корпус.
Сталкивался ли кто с проблемой поиска транформатора? Где еще изготавливают подобные трансформаторы? Какие решения применяются в современных измерительных устройствах? Буду очень признателен любой информации.

Также знаю, что существует альтернатива трансформаторам - датчики переменного напряжения на основе замкнутого контура эффекта Холла. Но вобще не имею представления о работе с ними. Модели, которые нашел в Интернете имеют большие габариты. Может существует какие-то компактные модели с креплениями на печатную плату? Может кто-то имеет опыт работы с ними?

Через гальваноразвязку удобно передавать не измеряемый сигнал, а информацию о результатах измерения.
Тогда будет и компактно и дешево.

А вы Гаммамет по почте (или по телефону) запросите, может они вам под заказ на меньшем сердечнике намотают?
Я у них брал трансформаторы тока, диаметр 30 мм, только вторичная обмотка 1000 витков.

Да с Гаммамет уже связался, отправил требования по трансформатору. Жду ответа - возможно ли такой разработать. (диаметр 30мм - высота 15мм).
Может существуют еще какие-то фирмы, которые этим занимаются?

Фишка Гаммамета - в сердечниках из аморфного железа, которые не насыщаются при кз, что важно для измерительных трансформаторов. Других фирм, производящих сердечники из аморфного железа, я не встречал. А из обычной электротехнической стали - как грязи. Посмотрите в Платане малогабаритные трансы (1-3 Вт). Я применял ТТП-3 с 9V выходом. Диаметр 42, высота 24. Там у них есть и прямоугольные, их легче впритык друг к другу ставить. Трансы velleman имеют размеры от 32Х27Х16

Вообще-то, меж трансформаторами тока и трансформаторами напряжения есть небольшая разница.
Может, стоит ее учесть?

Ну так на то и дал ссылку на трансы velleman. Хотя всех тонкостей измерительных трансов напряжения не знаю, может и там аморфное железо обоснованно. Допустим, перенапряжение в трансах напряжения (а в вольтметрах оно вполне вероятно) даст такой же негативный эффект, что и кз в трансах тока

Такой принцип не подходит. Надо обязательно по техническому заданию - гальваноразвязку измеряемых параметров. Предъявляются очень высокие требования к надежности.

Трансформаторы тока можно использовать в качестве трансформаторов напряжения, но будет сложно добится требуемой точности измерений. Вариант наверное не подходит. Требуется именно трансформатор напряжения.
В "Гаммамете" измерительные трансформаторы напряжения никогда не делали, и наверное не смогут.
Пока этот вопрос остается открытым.

Вопрос, похоже, и останется открытым.
Оптроны дают неплохую гальваноразвязку. Ничуть не хуже трансформатора. Размеры только раз в 500 меньше и стоимость того же порядка снижается. В конце-концов информацию можно передать и через трансформатор, импульсный, с копейку размером.
Надежность? При чем тут это спасительное слово? Посчитайте надежность того и другого. Нужна всегда в конечном итоге надежность СИСТЕМЫ, а не отдельных болтов ее. За трансформаторным датчиком стоит измеритель. Так вот за его надежность нужно бороться. Там компонентов много. А будет стоять измеритель до гальваноразвязки или после - какая разница?
Трансформатор тока совершенно не годится, как трансформатор напряжения. Даже если пропустить через него ток через добавку, выловить результат будет практически невозможно.
Впрочем, если кроме пудовых трансформаторов ничего в принципе не подходит... Разработчик Вы, Вам и решать.

Главные отрицательные черты оптронов в данном контексте - нелинейность и зависимость коэффициента передачи от температуры. А по всему по остальному они лучше - вопросов нет!

Вы зашорены привычными, накатанными решениями. Работа по принципу "сведем задачу к предыдущей" мешает искать оптимальные решения.
В самом первом посте я рекомендовал -Передавайте через оптрон РЕЗУЛЬТАТЫ измерения, а не сам измеряемый сигнал. Т.е передавайте цифру, частоту, ШИМ - информацию представленную в форме, не связанной с нелинейностью или изменчивыми аналоговыми параметрами оптрона.
Если хорошо потолкаться в аналоговой схемотехнике, то можно и аналог через оптрон передать без заметных искажений из-за температуры или нелинейности. Но это сложнее в реализации.
При умении же только пропустить сигнал через мостик и выдать на стрелочный вольтметр... Тогда и обсуждать не стоит другие решения, кроме килограммовых трансформаторов от Гаммамета.

Точно, зашорен! И лет 12 назад отверг HCPL-788J, образцы которых прислал мне тогда еще Хьюлетт-Паккард по причине стоимости, раз в 5 превышающей стоимость Гаммаметовских трансов (весом грамм по 50) и необходимости заморачиваться с низковольтным питанием первичных цепей. И нелинейности (опять! в цифре!) порядка 1 %.

Согласен с Microwatt-том, что через развязку лучше передавать результат измерения и габариты значительно меньше будут. Но если по каким-то причинам все же нужны трансформаторы, то мы используем сердечники 30*20*10 и 40*20*20 из 5БДСР (аморфное железо), можем и Вам намотать.

Вот это уже честно, Это - по-пионерски!
Можно и трансформаторы. Просто нужно понимать на что и ради чего идешь.

Кроме Гаммамета аморфные сердечники выпускают ещё здесь http://www.amet.ru/p_am_magn.html
По поводу развязки по выходу: если требуется измерять фазные напряжения в соединении "треугольник", то входы все равно придется изолировать друг от друга.
По поводу использования ТТ вместо ТН: если на ТТ намотать первичку, такую же как вторичку, и входной ток ограничить резистором (большого номинала), можно выиграть в габаритах очень сильно на 50 герцах. Т.е., скажем, у вас имеется ТТ с Ктр 1/2000, или, по- другому, тор с одной обмоткой на 2000 вит. К примеру, при 10 А на входе (1 виток первички) на выходе будет 5 мА. Если намотать ещё одну обмотку с W= 2000, т.е. получить Ктр 1/1, то можно, например, 220 В подать на неё через резистор 44 кОм и получить на К.З. выходе тр-ра ток 5 мА. Я сам так делал, прибор как раз 3- х фазный преобразователь пер. напряжения, сертифицирован и выпускается и применяется уже лет 8.
Ну, и имеются ещё разные- всякие способы гальваноразвязки, не обязательно трансформаторная.

Еще бы такое же пионерское решение гальваноразвязанного питания первичных цепей (в случае опторазвязки). Особенно если вольтметр носимый. Ставим отдельную батарейку, или импульсный преобразователь, или опять-таки транс? Или питаем АЦП от измеряемого напряжения?

Ну, раз тут измерительные трансформаторы напряжения разогнались применять, то полмешка батареек по весу и стоимости будут совершенно незаметны.
Что до организации развязанного питания измерителя, то достаточно много недорогих решений. В том же PI, линейка LINK, кажется, питание измерителей, счетчиков от сети. При некотором навыке несложно и от вторичной стороны на первичную передать 0.25-0.5 ватта.
Обычно, это даже не обсуждается, как проблема.