Цитата(des333 @ Jan 23 2010, 12:49)

А так разве нельзя?
Цитата(SM @ Jan 23 2010, 13:11)

Это Вас кто-то наобманул

теперь вижу что можно, как всегда невнимательно читал даташит %)
UPD 2 SM и des333, надеюсь вы не возражаете если этот пример я сохраню для
всех %)
Кстати по тому примеру что там выложен. Если сделать посмотреть анализ времянок и пути клока в 200МГц
Цитата
report_path -from [get_ports {iclk200MHz}] -to [get_ports {oclk200MHz}] -npaths 1
Info: Path #1: Delay is 4.770
то возникает вопрос, откуда кварутс насчитал 6нс между клоками, тогда как должно быть 7.7...9.7 нс ?
UPD2 Поковырялся. 6 нс это период 100МГц 10нс минус смещение 4 нс. uncertanty учитывается при расчете Data Required и для клоков не рассматривается. А где учтена задержка по сигналу 200МГц... Странно.
UPD3.
Сделал так
Код
lcell lcell1 (iclk200MHz, oclk200MHz);
задержка выросла
Цитата
Info: Path #1: Delay is 6.240
но анализ того самого пути изменился на 0.03нс и то за счет того что Clock Delay по clk50MHz выросла, ИМХО это подтверждение того, что задержка clk200MHz не учитывается %)