Отечественные и зарубежные микросхемы (DIP) совместимы на макетных платах? Опции

[electrohouse]

Добрый день!

Насколько отечественные и зарубежные микросхемы с подключениями DIP совместимы на макетных платах?

Я видел datasheets (как это по-русский?) тех и тех. В отечественных расстояние выводов 2.5мм, а для зарубежных макетных плат нужно 2.54мм. Так может это они просто округлили данные?

Какой Ваш опыт?

[electrohouse]

Всем спасибо за ответы!

Вот, нашёл к примеру две отечественные схемки. У одной расстояние выводов 2.5мм, а у другой 2.54мм.
http://www.chipinfo.ru/dsheets/ic/155/id8.html http://www.angstrem.ru/pdf/kr174xa51.pdf

Просто интересно, есть какая-нибудь закономерность?

[zltigo]

Просто интересно, есть какая-нибудь закономерность?

Есть тенденция - сколь нибудь вменяемые производители в DIP не выпускают уже ничего, если кто-то что-то выпускает, то уж 2,54.
2,5 это для самых отмороженных.

[1S49]

Есть тенденция - сколь нибудь вменяемые производители в DIP не выпускают уже ничего, если кто-то что-то выпускает, то уж 2,54.
2,5 это для самых отмороженных.

Про степень отмороженности Латвии ничего сказать не могу, а минский ”Интеграл” одни и те же микросхемы промаркированные как IL74… сейчас гонит в 2.54, а К15… - в 2.50.

ИС, разработанные в Советском Союзе (как-то уже и писать непривычно!), имели метрический шаг. Отклонения в дюймовую сторону пошли с развалом. Первой такой ИС для меня стала 80С31 отечественного производства. Но и название у нее уже стало западное.

В глубоко советское время К155… с индексом ”Э” шли в 2.54.

Сообщение отредактировал 1S49 - Jan 24 2010, 16:42

[zltigo]

Про степень отмороженности Латвии ничего сказать не могу, а минский ”Интеграл” одни и те же микросхемы промаркированные как ..74… гонит в 2.54, а К15… - в 2.50.

Информирую - в Латвии нет отмороженных покупающих продукт выгонки Минского "Интеграла" ни в DIP 2.5 ни в 2.56.