PLL EP2C8, насколько трепетно нужно фильтровать питания? Опции

[%-)]

использовать PLL в устройстве на EP2C8 изначально не планировалось.
поэтому питания и земли повешаны на общие цифровые питания-земли.

на каждой питальной ноге - кондер 10н или 100н (чередуются)
булки - 4 штуки в центре - 10 мкф керамика

и всё-таки понадобился PLL для нарезки асинхронной шины.

входная частота на ножку CLK0 50 мгц кварцевый генератор KXO-V97 3.3V питание, 50% меандр CMOS/TTL compatible

умножал до 100, 150, 200 МГц - всё работает как надо.

ну и соответственно вопрос - не помешает ли феритовая бусина при следующем редизайне платы?

качество разводки питания-земли для PLL обеспечивает отсутствие джиттера(стабильность) или устойчивая работу ФАПЧ?

может ли PLL работать неустойчиво и вплоть до срыва генерации если не обеспечить меры по фильтрации питания?

[penauch]

склонен к варианту:

+1.2V ----бусина с импедансом 1кОм ----конденсаторы на PLL_GND: 10нф(X7R)+0.1мкф(X7R)+10мкф(Y5V)

сойдёт?

или место 10мкф керамики поставить 47мкф тантал?

Ток по напряжению 1.2V не превышает 150мА

Сообщение отредактировал penauch - Jan 25 2010, 01:58