PLL EP2C8, насколько трепетно нужно фильтровать питания? Опции

[%-)]

использовать PLL в устройстве на EP2C8 изначально не планировалось.
поэтому питания и земли повешаны на общие цифровые питания-земли.

на каждой питальной ноге - кондер 10н или 100н (чередуются)
булки - 4 штуки в центре - 10 мкф керамика

и всё-таки понадобился PLL для нарезки асинхронной шины.

входная частота на ножку CLK0 50 мгц кварцевый генератор KXO-V97 3.3V питание, 50% меандр CMOS/TTL compatible

умножал до 100, 150, 200 МГц - всё работает как надо.

ну и соответственно вопрос - не помешает ли феритовая бусина при следующем редизайне платы?

качество разводки питания-земли для PLL обеспечивает отсутствие джиттера(стабильность) или устойчивая работу ФАПЧ?

может ли PLL работать неустойчиво и вплоть до срыва генерации если не обеспечить меры по фильтрации питания?

[penauch]

посмотрел муратовские бусины - слишком много вариантов.

подскажите - какую бусину лучше брать - с более высоким импедансом на 100мгц или с более низким?

а то там разброс от 30 ом до 2 ком

[dxp]

посмотрел муратовские бусины - слишком много вариантов.

подскажите - какую бусину лучше брать - с более высоким импедансом на 100мгц или с более низким?

а то там разброс от 30 ом до 2 ком

Ну, это вам решать. Просто бусины, которые имеют большой импеданс, они и индуктивность имеют большую. Прикиньте резонансы от нее в области относительного НЧ (десяки-сотни кГц), подумайте, как этим будете бороться. И какой нужен импеданс на ВЧ (навскидку по соотношению импедансов между бусиной и конденсаторами на этой частоте). Ну, и про активную составляющую импеданса бусины не забудьте - чем больше импеданс при прочих равных, тем больше активные потери, тут смотрите, чтобы по среднему току проходило.

[penauch]

Ну, это вам решать. Просто бусины, которые имеют большой импеданс, они и индуктивность имеют большую. Прикиньте резонансы от нее в области относительного НЧ (десяки-сотни кГц), подумайте, как этим будете бороться. И какой нужен импеданс на ВЧ (навскидку по соотношению импедансов между бусиной и конденсаторами на этой частоте). Ну, и про активную составляющую импеданса бусины не забудьте - чем больше импеданс при прочих равных, тем больше активные потери, тут смотрите, чтобы по среднему току проходило.

мне нужно PLL до 300МГц, для тактирования внутренних узлов ПЛИС.

скажите плиз применяемый вами импеданс бусины или (что лучше) марку, которую пользуете!

[dxp]

мне нужно PLL до 300МГц, для тактирования внутренних узлов ПЛИС.

300 МГц маловато, имхо. Это, например, нижний предел набортной PLL в ПЛИС Альтера. А верхний (в циклоне 3) - 1200 МГц. Поэтому сюда имеет смысл ставить батарею конденсаторов вплоть до номинала 1нФ.

скажите плиз применяемый вами импеданс бусины или (что лучше) марку, которую пользуете!

У меня мюратовская какая-то, 1 кОм @100 MHz. Выбрал такую по совокупности требований/характеристик. Обратите внимание на индуктивность бусины на НЧ и прикиньте паразитные резонансы, образуемые этой индуктивностью и блокировочными конденсаторами.