реклама на сайте
подробности

 
 
> Переход с QuadFALC v2.1 на QuadFALC v3.1, Есть-ли "подводные" камни.
Victor®
сообщение Nov 3 2009, 14:39
Сообщение #1


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Здравствуйте!
Есть ли у кого опыт применения QF 2.1 и QF 3.1, и желательно именно перехода с 2.1 на 3.1
Пишут, что совместимы и по пинам и по регистрам... Но так ли это на самом деле?
Скажем так:"При замене QF 2.1 на QF 3.1 на готовой плате с готовым софтом под 2.1 будут-ли какие-то грабли?"

Спасибо за внимание.
-- Успехов!


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Mihail Gluhowche...
сообщение Jan 25 2010, 08:24
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 732
Регистрация: 24-01-07
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 24 710



Незнаю актуально вам ещё это или нет. За ранее извиняюсь если буду не точен было это 3 года назад.

1. По железу там нога синхронизации необходима ещё одна пришлось прокидовать до неё проводок пока плату не переразвели.
2. Програмно там есть некоторые отличия из за которых не будет корректно работать например не нужно включать приемник в режим AMI.(HDB3 универсальный приемник) но в целом проблем меньше чем если переходит с версии 1.3 to 2.1.
И всё общими усилиями давно уже в ерате. Просто внимательней её посмотреть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Jan 26 2010, 15:16
Сообщение #3


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Jan 25 2010, 12:24) *
Незнаю актуально вам ещё это или нет. За ранее извиняюсь если буду не точен было это 3 года назад.

1. По железу там нога синхронизации необходима ещё одна пришлось прокидовать до неё проводок пока плату не переразвели.
2. Програмно там есть некоторые отличия из за которых не будет корректно работать например не нужно включать приемник в режим AMI.(HDB3 универсальный приемник) но в целом проблем меньше чем если переходит с версии 1.3 to 2.1.
И всё общими усилиями давно уже в ерате. Просто внимательней её посмотреть.


Спасибо за ответ.
по п.1 - догадался сам (благо в FPGA все идет). Но в errata этого не нашел.
Оказалось, что на вход SYNC надо обязательно давать 2.048 MHz.

У Вас такая-же ситуация была?

по п.2 - ничего не проявилось, софт не меняли, т.к. была задача под готовый софт сделать.

Желаю успехов.


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 07:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01394 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016