Вопрос по ИИП Опции

[avartemiy]

Добрый вечер всем знатокам ИИП, да и вообще всем...
Делаю свой 1-й ИИП на ТОР249Y.
Все расчитал в PIExpert, намотал транс на ETD39/20/13 N87.
Все пока понятно кроме 1-го:
В параметрах конструкции трансформатора указано, что ширина защитных зазоров справа и слева (ML, MR) = 0, а расчетная длина защитного зазора (LG) = 0,44 мм. Как мне это обеспечить, если сердечник складывается без зазора ни по бокам ни поцентру?
Файл дизайна в PIExpert прикрепил.

[Microwatt]

Минимальная нагрузка - холостой ход. Ничего особого с источником происходить не должно. Часто он переходит в режим пуска-выключения "всхлипывает". Потому, обычно ставят порядка 1% от выходной мощности нагрузочный резистор в самом источнике.
В клампере (демпферной цепочке параллельно трансформатору по первичке) должна рассеиваться энергия, теряемая в индуктивности рассеивания. На элементах этой цепочки напряжение обратного хода с небольшим превышением. поскольку индуктивность рассеивания напрямую связана с КПД трансформатора , качеством его намотки, конструкцией, то выбираются компоненты не по пи-экспертам, а по факту.
Если у Вас напряжение обратного хода порядка 120 вольт, то 7.5 ком это менее 2 ватт. При выходной мощности 190 ватт потери в этой цепи можно ожидать на уровне 3% при хорошей конструкции трансформатора. Это где-то ватт 5-6. Возможно (проверять нужно) напряжение на демфере не оптимально.
При 16 амперах на выходе у Вас амплитуда тока через диод должна быть раза в 4 больше. Тоже проверить нужно. и обмоточка на такой ток....
Амплитуду тока через ТОР посмотреть, нет ли там режима непрерывного тока в дросселе.
Да черт знает сколько и бог знает где смотреть режимы нужно! 250 ватт на ТОРе - наглая рекламная утка, имхо. Что-то отчета по разработке реального источника такой мощности у ТОРовцев не видно. Все больше мормышки на 2-20 ватт.
Берите творческий отпуск на полгода и читайте литературу, если до этого с источниками дело не доводилось иметь на практике. Думаю, придется потом еще полгода на прямоход взять и вот там получится легче.
Хотя, есть заядлые любители ТОР. Может, откликнутся.

[Kirich]

250 ватт на ТОРе - наглая рекламная утка, имхо. Что-то отчета по разработке реального источника такой мощности у ТОРовцев не видно. Все больше мормышки на 2-20 ватт.

Делал 180 Ватт на ТОР, с пассивным охлаждением, проблем не возникло, что не так с ТОРами?

[Microwatt]

Делал 180 Ватт на ТОР, с пассивным охлаждением, проблем не возникло, что не так с ТОРами?

если получилось, то это очень интересный опыт. пару опросов.
-какой именно ТОР?
-сердечник трансформатора или наименование стандартного
- режим разрывного тока или континиус?
- что при коротком замыкании с током ключа?.

[KBH]

- что при коротком замыкании с током ключа?

Вот как раз при КЗ на выходе (или хотя бы после диода) с ключом ничего не случится. Это главное достоинство всех ОХ-ИБП.

Кстати, как раз сейчас макетирую ОХ-ИБП на 20 Вт.
Изюминка в том, что он должен быть с токовым выходом (50-1200 В, для ЛДС) и управляемым для регулировки яркости.
Ну не делают такие в Китае (кстати, никто не видел китайских бесконтактных кнопок, а то русские дороговаты?)!
Что-то транзистор сильно греется, хотя по расчётам должно быть 1,5 Вт.
Задний ("горячий") фронт растягивается аж на 0,5 мкс! И это у BU2508AX. Про то, что по формуле из Хоровиц-Хилла фронт д.б. 30нс, промолчу.
У кого какие идеи?

Пардон, пристёгиваю картинку:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[pokos]

Вот как раз при КЗ на выходе (или хотя бы после диода) с ключом ничего не случится. Это главное достоинство всех ОХ-ИБП.

Оптический обман зрения. Это верно только для обратноходов с прерывистым током. К которым, в частности, относятся блокинг-генераторы. Если мер для обеспечения прерывистого тока не принято, то ток в первичке быстро нарастает, далее насыщение сердечника и песец-фурор с брызгами пластмассы.