Переход с прескалера на логику с малыми шумами Опции

[Шаманъ]

Приветствую всех!

Нужно сигнал с прескалера SP8908 завести на Альтеру EPM570, при том очень важно не нахватать лишних шумов.

Пока основной вариант - усилить сигнал с прескалера усилителем на MMIC (SGA-4286) и завести на подсмещенный вход альтеры...

Подскажите, может есть лучший вариант?

Да, частота 180...220МГц

Заранее спасибо!
Олег

[Шаманъ]

Если дело только в прескалере, то возьмите MC12033, MC12034 2 Ghz ÷32/33, ÷64/65 . А если надо тактовую в ПЛИС затащить- то на низких частотах применяли LT1016 в полностью дифференциальном включении, две ПОС для создания гистерезиса

Эти прескалеры не дадут нужный Кд делителя (Кд у них слишком большой). Гистерезис в этом применении, ИМХО, это зло - такой формирователь добавит шумов (а также преобразует АМ шум в ФМ шум). Пока самый реальный вариант предложил ledum - выкинуть планируемый усилитель и подать через АС развязку на подсмещенную альтеру прямо с SP8908...

Спорить больше не хочу, наконец-то понял, что Вам в конечной цели нужно, вроде как по теории логично всё вырисовывается: шумы и спуры делим на 20logN, шаг делим на N. Но как насчёт цифровых шумов дна (пола и т.д.), создаваемого самой ПЛИС, ведь это сугубо цифровая микросхема

Да вроде и не спорили - было цивилизованное обсуждение, которое мне было полезным как минимум тем, что обратили мое внимание на интересную элементную базу За что всем кто принял участие спасибо!

По шумам делителей и прочего реализованного в FPGA мне тоже интересно. Надеюсь, что шумы будут не намного хуже, чем в логике типа 74АС, иначе затея может оказаться провальной ... Насчет возможности самой реализации - это однозначно возможно - в старом варианте ЧФД и часть синтезатора реализованы в EPM7032. К сожалению оценить интересующие шумовые параметры по тому проекту не выйдет - придется проверить самому... ЧФД как я уже писал немного не стандартный, это упрощает его реализацию, кроме того он не будет реализован в FPGA на 100% - будут и кое-какие части снаружи . Также надеюсь, что достаточно узкая полоса петли будет в помощь (по предварительным прикидкам полоса петли будет до 30кГц при частоте сравнения 10МГц).

НМС700 выглядит очень привлекательно, но пугают цифры приведенные тау по спурам. Было бы интересно пообщаться подробнее на эту тему - возможно в моем варианте (полоса петли намного меньше, допустим постоянный сдвиг по частоте и кое-что другое) она (НМС700) и подошла бы... Все еще в раздумьях не попробывать ли

Вобщем дам идеям отлежаться в очередной раз - недельку...месяц гляди что-то придумаю или найду интересного...

Спасибо за пожелания и участие в теме!
Удачи!

[тау]

НМС700 выглядит очень привлекательно, но пугают цифры приведенные тау по спурам. Было бы интересно пообщаться подробнее на эту тему - возможно в моем варианте (полоса петли намного меньше, допустим постоянный сдвиг по частоте и кое-что другое) она (НМС700) и подошла бы... Все еще в раздумьях не попробывать ли

Будет время - померяю на ближних дробных смещениях, но с широкой полосой фильтра ( ну не переделывать же фапч )
Конечно у Вас всё будет иначе и обсуждать то что я приводил особого смыла нет, так как разное всё. Гун у вас наверняка не 400Мгц/V и коэффициент умножения опоры у Вас меньше 1-цы наверное будет (результирующий) , а у меня в районе 140.

в Москве семинарчик Hittite проводил в декабре . Привозили они свой генератор T2100
http://www.radiant.su/rus/events/?action=s...rt=1&id=287
, явно построенный с использованием HMC70x , судя по всему.
Может быть Вам было бы интересно обмерить дробные шумы этого генератора, так как там полоса ближе к Вашей , время установления большое, главное найти образец генератора, возможно в Радианте. Народ на семинаре интересовался дробными шумами, и шум демонстрирвали. Я цифр точно не помню, палки были не ужасные но и не идеальные на 1000.010 МГц

[Шаманъ]

Будет время - померяю на ближних дробных смещениях, но с широкой полосой фильтра ( ну не переделывать же фапч )
Конечно у Вас всё будет иначе и обсуждать то что я приводил особого смыла нет, так как разное всё. Гун у вас наверняка не 400Мгц/V и коэффициент умножения опоры у Вас меньше 1-цы наверное будет (результирующий) , а у меня в районе 140.

Широкая полоса это наверное даже хорошо - лучше будет видно всякие тонкости. Очень большая просьба, если будет возможность померять, померяйте пожалуйста спуры, когда Nfrac нечетное (т.е. в двоичном виде в младшем разряде '1').

ГУН у меня 55..80МГц/В. Опора, если буду использовать НМС700, будет 20..50МГц (точно еще не решил), так что результирующий Кумн <1.5. Тут все попроще, чем у Вас...

Про HMC T2100 почитал (спасибо тау и YIG) - на СВЧ выглядит хорошо, а пониже как-то не очень. Предполагаю, что они не используют деление для малых Fвых...