Реакция ПФ на внеполосный сигнал Опции

[_Anatoliy]

Допустим есть полосовой фильтр с центральной частотой 200МГц,на него подаётся радиоимпульс длительностью 1/3 времени наблюдения и частотой равной 200МГц(рис.1).Потом подаём тот же импульс,но с частотой 300МГц(рис.2)
Видно что на частоте 300МГц сигнал имеет хорошее подавление фильтром,а на частоте 200МГц имеем реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал.Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SPACUM]

[quote Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?
[/quote]
1. Если Вы посмотрите на спектры Ваших радиочастотных импульсов и АЧХ Вашего фильтра все станет абсолютно понятно.
И реакция фильтра абсолютно правильная и минимальная.
2. Спектр выше частоты Найквиста (по Вашим графикам 5*10^8МГц ?) не имеет математического смысла. Наверное не имеет
смысла показывать цифры частот 6 ... 10.

[_Anatoliy]

1. Если Вы посмотрите на спектры Ваших радиочастотных импульсов и АЧХ Вашего фильтра все станет абсолютно понятно.
И реакция фильтра абсолютно правильная и минимальная.
2. Спектр выше частоты Найквиста (по Вашим графикам 5*10^8МГц ?) не имеет математического смысла. Наверное не имеет
смысла показывать цифры частот 6 ... 10.

спасибо.
1. Почему так происходит и что реакция фильтра абсолютно правильная мне понятно,вопрос ведь не в этом.Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?
2. Конечно не имеет,просто взял готовые картинки и вставил.

Похоже, время переходного процесса больше длительности импульса. Расширением полосы можно это время уменьшить...

спасибо.
Увы,полоса фильтра жёстко задана и изменению не подлежит. А длительность радиоимпульса может быть ещё меньше...