Реакция ПФ на внеполосный сигнал Опции

[_Anatoliy]

Допустим есть полосовой фильтр с центральной частотой 200МГц,на него подаётся радиоимпульс длительностью 1/3 времени наблюдения и частотой равной 200МГц(рис.1).Потом подаём тот же импульс,но с частотой 300МГц(рис.2)
Видно что на частоте 300МГц сигнал имеет хорошее подавление фильтром,а на частоте 200МГц имеем реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал.Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SPACUM]

[quote Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?
[/quote]
1. Если Вы посмотрите на спектры Ваших радиочастотных импульсов и АЧХ Вашего фильтра все станет абсолютно понятно.
И реакция фильтра абсолютно правильная и минимальная.
2. Спектр выше частоты Найквиста (по Вашим графикам 5*10^8МГц ?) не имеет математического смысла. Наверное не имеет
смысла показывать цифры частот 6 ... 10.

[_Anatoliy]

1. Если Вы посмотрите на спектры Ваших радиочастотных импульсов и АЧХ Вашего фильтра все станет абсолютно понятно.
И реакция фильтра абсолютно правильная и минимальная.
2. Спектр выше частоты Найквиста (по Вашим графикам 5*10^8МГц ?) не имеет математического смысла. Наверное не имеет
смысла показывать цифры частот 6 ... 10.

спасибо.
1. Почему так происходит и что реакция фильтра абсолютно правильная мне понятно,вопрос ведь не в этом.Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?
2. Конечно не имеет,просто взял готовые картинки и вставил.

Похоже, время переходного процесса больше длительности импульса. Расширением полосы можно это время уменьшить...

спасибо.
Увы,полоса фильтра жёстко задана и изменению не подлежит. А длительность радиоимпульса может быть ещё меньше...

[SPACUM]

1. Почему так происходит и что реакция фильтра абсолютно правильная мне понятно,вопрос ведь не в этом.Вопрос - можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?
2. Конечно не имеет,просто взял готовые картинки и вставил.

Когда для анализа мы используем "спектр Фурье", то это не одиночный импульс, а бесконечная последовательность импульсов с периодом равным времени измерения. И там определенно есть гармоники в полосе Вашего фильтра. И именно такой амплитуды, которую выделяет Ваш фильтр. Я думаю легко получить БПФ от Ваших входных сигналов. И эта "реакция"
присутствует в них в чистом виде и точно той амплитуды. Если ее подавить, то фильтр ничего не пропустит.
Для анализа реакции на одиночный импульс спектр Фурье совсем не подходит.

Правильнее применить прямое моделирование и определять время нарастания, амплитуду и время спада.
А если будете подавать импульсы с частотой заполнения 1/3, то получите Ваши графики.

[_Anatoliy]

Для анализа реакции на одиночный импульс спектр Фурье совсем не подходит.

Не понял,при чём здесь Фурье.Помеху от внеполосного сигнала видно на выходе фильтра во временной области.
Или Вы о чём то другом?

Правильнее применить прямое моделирование и определять время нарастания, амплитуду и время спада.
А если будете подавать импульсы с частотой заполнения 1/3, то получите Ваши графики.

Да,получу.Но меня интересует ответ на следующий вопрос:можно ли если не подавить полностью то хотя бы минимизировать эту реакцию фильтра на входной внеполосный сигнал?Это решаемо?Если решаемо то как?