Как правильно реализовать переключение ГОЧ?, Изоляция переключаемых ГОЧ 120 дБ Опции

[VCO]

Доброго времени суток, господа-товарищи радиоинженеры!
Столкнулся с простой, но, может быть, коварной задачей. На этот раз постараюсь изъяснить всё как можно подробней, чтобы не вводить в заблуждение отвечающих.
Исходные условия: Имеется внутренний генератор опорной частоты 100 МГц с шумами -165дБн/Гц при отстройке 10 кГц и шумовым дном (основанием, полом, дорожкой – кому как нравится) -170дБн/Гц. Имеется внешний генератор с аналогичными характеристиками, но некогерентной частотой 100 МГц.
Задача: разработать модуль, содержащий внутренний ГОЧ и переключающий выход с внешнего ГОЧ на внутренний и наоборот с изоляцией не хуже 120 дБ.
Правильное решение: перенести функцию коммутации ГОЧ на внешний модуль, имеющий изоляцию не хуже 120 дБ. Решение недоступно по организационным причинам.
Неправильное решение: попытаться обеспечить такую изоляцию в едином модуле, на вход которого приходит сигнал с внешнего ГОЧ, и с выхода которого уходит выходной сигнал одного из ГОЧ. Время переключения сигнала – минимально возможное (радиочастотное реле не подходит).
1-й Вариант: Поставить внутри последовательно три микросхемы HMC349LP4C: две на отключение, одну на переключение.
Вопрос: Достаточно ли такого решения для обеспечения изоляции 120 дБ без дополнительных конструкторских решений: экранирования копланарных или микрополосковых линий друг от друга, разреза платы между каналами, подавления утечек каждого из сигналов?
Вроде бы частота невысокая и проблем, кажется, быть не должно, да чем чёрт не шутит...

Сообщение отредактировал YIG - Jan 14 2010, 19:41

[VCO]

Всем доброго утра!
Вот уж не думал, что по этой теме всё зайдёт так далеко! Столько ссылок на материалы по СВЧ – очень полезно не только для новичков, но и для профи.
У меня вопрос по теме более низменного плана, по измерению того, что ляпаю. Пока не дождался FSP Rohde&Schwarz, ещё раз почитал тему http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t=0&start=0, чтоб не обидно было палить, купил самый простой саундбластер: http://www.nix.ru/autocatalog/creative_sou...1070_90565.html
и скачал SpectraLab 4.32.17. Почему-то не хочет работать на 192kHz. Вроде как такая скорость заявлена производителем, если верить данным Никса (у Криативов никаких данных не нашёл!?). Пытался найти даташит на чип CA0106-WATLF, чо-то не получилось. В чём может быть дело?
Да, прекрасно понимаю, что указанная методика измерения шумов и помех генератора не является метрологически правильной, поэтому буду использовать её как оценочную, а ярых её противников прошу умерить критику сей методики.

[khach]

Всем доброго утра!
скачал SpectraLab 4.32.17. Почему-то не хочет работать на 192kHz. Вроде как такая скорость заявлена производителем, если верить данным Никса (у Криативов никаких данных не нашёл!?). Пытался найти даташит на чип CA0106-WATLF, чо-то не получилось. В чём может быть дело?

С этим вопросом к радиолюбителям на http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11833 http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=12925
И еще много тем в разделе "Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)"
Там можно найти ответы на почти все вопросы по звуковухам для приема или спектроанализа. В общем виде- требуются профи аудиокарты по цене 100 баксов и выше. Желательно с выносным модулем АЦП. Типа EMU1212.
Но настройка их нетривиальна, набор софта предназначен для звукорежесуры- настраивается совсем по другому, чем обычный саунд в винде. Частоты жестко заданны- нет автомата частот, пути аудиопотоков в карточке надо настраивать ручками. Как апофеоз можно применять демоборду от PCM4222 подключенную по SPDIF c гальванической развязкой и батарейным питанием- удавалось выжать динамику под 140 дБ (после перепахивания предусилителя). Только там есть неприятный подьем шумов на ВЧ частотах в режиме 192, поэтому обычно используется при 96.
А вот встречный вопрос- ищется софт для кросскорреляционного измерения шумов VCO, используя стереоканалы аудиокарты. Может у кого из присутствующих найдется грамотный студент или программист, кторого можно было бы нагрузить подобной писаниной? Самое главное требование- правильная возможность правильной калибровки аудиотракта и результатов измерений.

[Шаманъ]

Как апофеоз можно применять демоборду от PCM4222 подключенную по SPDIF c гальванической развязкой и батарейным питанием- удавалось выжать динамику под 140 дБ (после перепахивания предусилителя).

Что есть "динамика" в Вашем понимании - контекст в данном случае не позволяет это интерпретировать - надо бы пояснить (цифра уж нереально красивая )...

[khach]

Что есть "динамика" в Вашем понимании - контекст в данном случае не позволяет это интерпретировать - надо бы пояснить (цифра уж нереально красивая )...

Возможность наблюдать на экране компа две спектральные компоненты с соответствующей разницей амплитуд. При этом компонента с большей амплитудой более-менее скалиброванна по уровню. Число точек фурье в этом случае конечно "миллионное", т е полоса субгерцовая.
Я специально заостряю внимание на калибровке такого "мерителя"- уж очень запутанны путь проходит сигнал в проф-аудиокартах со встроенным аппаратным ДСП. К счастью, почти все встроенные в ДСП и драйвер алгоритмы обработки потока можно отключить (масштабирования, эквалайзеры, фильтры, ресемплеры) и использовать аудиокарту только как PCI интерфейс к АЦП. Коэффициенты усиления перед АЦП обычно сейчас не переключаются, АЦП проф карт встроенным АРУ не оборудованны, в отличие от дешевых саундов, у демоборды по ссылке питание аналоговой части +-15 В, т.е динамика входных каскадов не страдает, в отличие от встроенных карт, где хорошо, если хоть +-5 есть на усилителе, а обычно однополярка- отсюда клиппирование и появление гармоник на полной амплитуде сигнала.
Конечно при использовании такого "прибора" надо быть очень внимательным, а то в E-MU PatchMix движок какой-то подвинется, начнется масштабирование, и вся калибровка амплитуды- коту под хвост.