AVR32AP7000 снят с производства (Mature Devices), Not recommended for new design Опции

[shapkin]

Вот:
http://www.atmel.com/dyn/products/devices....AVR%20Solutions

Причины?

[aaarrr]

А вот мне почему-то кажется, что если Атмел будет вынужден урезать и дальше свои микроконтроллерные линейки, то первым кандидатом на ликвидацию будет именно UC3. Для него тоже есть альтернативы в виде SAM7 и особенно SAM3.

[Alexey-ka]

А вот мне почему-то кажется, что если Атмел будет вынужден урезать и дальше свои микроконтроллерные линейки, то первым кандидатом на ликвидацию будет именно UC3. Для него тоже есть альтернативы в виде SAM7 и особенно SAM3.

Ну переключив всех буржуинов c UC3 на SAM'ы они вынудят прикупить недешевый софт для ARM, ведь не все как в России могут использовать нелицензионный софт. Был в прошлом году на ARM Developers forum, так по количеству выступавших создалось впечатление, что кто только на этой архитектуре не зарабатывает - разработчик ядра ARM, компиляторов, операционных систем, те кто делают BSP, сами производители кристаллов. Вот всех этих, извиняюсь, нахлебников нужно кормить.

А здесь с активным развитием SAM9 (уже 14 удачных контроллеров) ну напрашивалось, похоронить AP7 (3 контроллера, AP7200 2 года "на подходе"), несмотря на всё же достаточно высокий интерес к AP7.

Ну и орг. момент. UC3 разработало, развивает и поддерживает Норвежское подразделение, которое успешно продвигает AVR (Mega, Xmega), они более малочислены по сравнению с Французским подразделением, которое насчитывает более 1000 человек. На мой взгляд Французы работать как Норвеги не умеют, а кушать хотят не меньше, соответственно из экономических соображений SAM3 обходится дороже для Atmel.

Ну а SAM3 по моему мнению Atmel'у просто пришлось развивать, дабы заработать на массовом психозе "Хочу ARM".

Сообщение отредактировал Alexey-ka - Feb 5 2010, 11:01

[Petka]

Ну переключив всех буржуинов c UC3 на SAM'ы они вынудят прикупить недешевый софт для ARM, ведь не все как в России могут использовать нелицензионный софт. Был в прошлом году на ARM Developers forum, так по количеству выступавших создалось впечатление, что кто только на этой архитектуре не зарабатывает - разработчик ядра ARM, компиляторов, операционных систем, те кто делают BSP, сами производители кристаллов. Вот всех этих, извиняюсь, нахлебников нужно кормить.

Всё это касается и AVR32 тоже. Существуют и платные компиляторы, и дорогущие отладчики и BSP и пр.

А здесь с активным развитием SAM9 (уже 14 удачных контроллеров) ну напрашивалось, похоронить AP7 (3 контроллера, AP7200 2 года "на подходе"), несмотря на всё же достаточно высокий интерес к AP7.

С активным развитием SAM7 (и перспективами Cortex серии "M") сейчас напрашивается похоронить и UC3. Периферия UC3 может быть Атмелом успешно использована и на АРМ ядре. Ничего такого принципиального в AVR32 ядре нет.

Ну и орг. момент. UC3 разработало, развивает и поддерживает Норвежское подразделение, которое успешно продвигает AVR (Mega, Xmega), они более малочислены по сравнению с Французским подразделением, которое насчитывает более 1000 человек. На мой взгляд Французы работать как Норвеги не умеют, а кушать хотят не меньше, соответственно из экономических соображений SAM3 обходится дороже для Atmel.

Это личные проблемы Атмела. Если у производителя начались проблемы, следовательно к нему надо относиться осторожнее и при прочих равных не закладываться на него.

Ну а SAM3 по моему мнению Atmel'у просто пришлось развивать, дабы заработать на массовом психозе "Хочу ARM".

Это не психоз а очень здравое желание использовать общие компиляторы, инструменты, отладчики, документацию кроме того снизить зависимость от конкретного производителя, иметь предсказуемую производительность, сэкономить время на обучение сотрудников, иметь возможность абсолютно лицензионно реализовать на FPGA знакомое ядро со своей периферией. Веди себя Атмел как АРМ, был-бы психоз хочу "AVR32" =)