Формула(ы) расчёта топологии 3дБ моста на плавных связанных полосковых линиях (общий случай), вычисление ширин и смещений плавных связанных полосковых линий, зная р Опции

[Jack_11502]

Приветствую всех!

Хочу рассчитать топологию 3дБ моста на плавных связанных полосковых линиях (присутствует и лицевая, и боковая связь). Вычислил зависимость нормированного Zoe от координаты моста (с конечным шагом, разумеется). Теперь надо по формулам общего случая (см. нижеприведённый рисунок) вычислить ширину и смещение (зазор) связанных полосков. Имеются ли такие выражения в природе?

Надеюсь, очень помогла бы мне в расчётах следующая статья:

M.B. Bazdar, A.R. Djordjevic, R.F. Harrington, and T.K. Sarkar, "Evaluation of quasi-static matrix parameters for multiconductor transmission lines using Galerkin's method," IEEE Trans. Microwave Theory Tech., vol. MTT-42, July 1994, pp. 1223-1228.

Надеюсь на вашу помощь.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ledum]

А не поможет ли Вам Полар 9000-й? Если внимательно почитать ссылку http://www.sonsivri.com/forum/index.php?topic=3289.0

[Jack_11502]

А не поможет ли Вам Полар 9000-й? Если внимательно почитать ссылку http://www.sonsivri.com/forum/index.php?topic=3289.0

Большое спасибо, что обратили моё внимание на этот, я так понимаю, "специнструмент". Вполне возможно, что данная программа решит мою задачу: у меня есть большой массив значений Zoe и надо для каждого значения определить ширину полоска W и смещение Offset.

С уважением.

[Jack_11502]

Посмотрел вживую возможности программы Polar Si9000. Не плох калькулято, не плох . Займет достойное место в моей коллекции калькуляторов Transmission Line (рядышком с Serenade & ADS). В особенности впечатлило наличие 80 моделей в библиотеке, как заявляет производитель. Однако никак не могу понять (сомневаясь, говорю оптимистично, надеясь), имеется ли возможность решения обратной задачи с помощью данной программы или иного инструмента (см. предыдущий пост). Массив Zoe/Zo прикрепляю. Он справедлив для любого плавного 8,34 дБ квадратурного направленного ответвителя с требуемым значением пульсации 0,1 дБ в диапазоне частот с перекрытием 7,681 (относительная полоса 153,92 %). Длина НО равна 10 четвертей длин волн на центральной частоте (дискретная длина в соответствии с количеством точек массива). Разумеется к этой длине необходимо приплюсовать с каждой стороны (3-5)*Wo, где Wo - ширина 50 Ом-го полоска (на входе/выходе НО). В итоге получим реальную длину НО (без "железной обёртки"). И не удивляйтесь, что массив содержит с десяток значений Zoe/Zo = 1,000000. Так задумано (не мною, но мне нравится - минимум редактирования топологии).
С уважением.

Прикрепленные файлы

 Zoe1Zo.txt ( 25.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 85

 

[ledum]

Здесь я мало могу помочь. Мы работаем с 8000, да и то, когда наши ПиСиБишники рассчитывают LVDS-ные трассы (просто замучили, вот и поставил им этот калькулятор, пусть теперь сами считают, а Txline не всегда хватало). Софт этой фирмы, в основном, так и рассчитан на проектировщиков печатных плат, об этом и говорит диэлектрик по умолчанию - FR4.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 12 2010, 07:47

[Jack_11502]

Здесь я мало могу помочь. Мы работаем с 8000, да и то, когда наши ПиСиБишники рассчитывают LVDS-ные трассы (просто замучили, вот и поставил им этот калькулятор, пусть теперь сами считают, а Txline не всегда хватало). Софт этой фирмы, в основном, так и рассчитан на проектировщиков печатных плат, об этом и говорит диэлектрик по умолчанию - FR4.

Очень жаль.
Всё ещё надеюсь, но уже на другие инструменты (должны же быть, или не факт что есть?). Плавный НО получил, но хочется попробывать на высокодобротных связанных линиях, т. к. потери для 8,34 дБ тандема по сути увеличиваются вдвое. Может идея и бредовая, но стоит того, чтобы поразбираться в этом направлении.
С уважением.