Цитата(one_man_show @ Feb 20 2010, 15:19)

Ну тогда у меня все-таки остаются подозрения, что стоит пересчитать "стоимости результата", так как на ПЛИС решать поставленную задачу вернее, а процессор как таковой - только довесок.
Так там и решается часть задач на ПЛИС, часть на проце. Объем кода, который на проце - немеренный, и на ПЛИС совершенно не ложащийся (это части стека отладки, различные для различных семейств процессоров и разруливающие всякие архитектурозависимые внутренние механизмы, и которые должны работать одновременно (параллельно могут отлаживаться несколько процессоров из разных семейств - например пара 64-х ядер и пара кортексов, и все на одном жтаге+EMUхх). Из 6-ти уровней стека на ПЛИСу укладывается только 2 с половиной, остальные же - как ни крути, процессор. Там в этих уровнях без поллитры не разберешься только в алгоритмах, не то, что бы их в ПЛИС пихнуть. Да и модифицируются они по пять раз в год. И он (проц) обязан успевать за потоком, чего не скажешь о софтокорных решениях. Тут, как бы, 50 на 50 процессор и ПЛИС, он никак не довесок.
Собственно беру таймаут до ответов от сиерры. Но если кто вдруг подскажет "голый" кортекс-А с толстым кешем, то буду очень рад.