Опторазвязанное управление MOSFET, Не пропустил ли чего? Опции

[haker_fox]

Здравствуйте!
Сваял схему (см. прикрепленный рисунок) для управление MOSFET. Тот, в свою очередь, управляет электромагнитом 0,5 А, 27 В. и подключается параллельно диоду.
Если на светодиод оптопары ничего не подано, то ключ должен быть закрытым. Транзистор оптопары, резистор R10 и стабилитрон образуют параметрический стабилизатор, с целью не допустить напряжения выше 12 В на затворе полевого транзистора. Резистор R9 держит полевик выключеным, пока на оптрон не подан сигнал управления. Резистор R11 Ограничивает ток затвора, а в случае пробоя MOSFET - ограничивает ток через стабилитрон. Период включения/выключения электромагнита минимум 0,5 с. Поэтому резистор R11 можно использовать большого номинала.
Вроде все.
Вопрос, не слишком ли навороченная схема и не слишком ли параноидальный подход?
Заранее спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[gte]

Здравствуйте!
Сваял схему (см. прикрепленный рисунок) для управление MOSFET. Тот, в свою очередь, управляет электромагнитом 0,5

Я бы сделал (и делал) ключ к питанию, а нагрузку к земле. На другом проводе питания реле будет общий а не питание.
Плюс ограничение тока ключа и еще один оптрон для защиты от короткого замыкания. Есть и специальные микросхемы, но достаточно дорогие и редкие. У меня на управляющей стороне была PLM, а в ней реализовывалась защита. Работает безотказно. Ключи использовались биполярные.

[haker_fox]

Плюс ограничение тока ключа и еще один оптрон для защиты от короткого замыкания.

А можно схемку? Не могу сообразить, как еще один оптрон включается для защиты от короткого.

У меня на управляющей стороне была PLM, а в ней реализовывалась защита. Работает безотказно. Ключи использовались биполярные.

Вариант защиты по току рассматривал. Даже хотел использовать для этого mc34063 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68835&hl=
Но потом решил, что функция - лишняя.

R11 не стоит брать большим в любом случае, это приведёт к затягиванию фронта напряжения на затворе и увеличению времени активного режима полевика. То есть, к лишнему теплу.

Хорошо, уменьшу его номинал. Но ниже 900 Ом делать все равно не стоит. Иначе ток через стабилитрон будет выше 30 мА, что нежелательно.

[ae_]

...
Вариант защиты по току рассматривал. Даже хотел использовать для этого mc34063 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68835&hl=
Но потом решил, что функция - лишняя.
...

Можно исключить стабилитрон и резистор в затворе. Дополнительный транзистор и резистор 1 Ом - ограничение по току 0.6-0.7 А, но длительные КЗ в нагрузке не выдержит - перегреется полевик.

[haker_fox]

Можно исключить стабилитрон и резистор в затворе. Дополнительный транзистор и резистор 1 Ом - ограничение по току 0.6-0.7 А, но длительные КЗ в нагрузке не выдержит - перегреется полевик.

Спасибо за идею!

Посмотрите описание, например, на FZL4146. А у меня просто анализ выходного напряжения на нагрузке. Через стабилитрон и резистор на светодиод оптопары.

Понятно.

Если делать себе домой, то не обязательно.

Почти "домой" - на работу, прототип и обкатной стенд. Поэтому с некоторой долей риска от защиты отказался.
Большое спасибо всем за участие!