Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Опторазвязанное управление MOSFET
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > Схемотехника
haker_fox
Здравствуйте!
Сваял схему (см. прикрепленный рисунок) для управление MOSFET. Тот, в свою очередь, управляет электромагнитом 0,5 А, 27 В. и подключается параллельно диоду.
Если на светодиод оптопары ничего не подано, то ключ должен быть закрытым. Транзистор оптопары, резистор R10 и стабилитрон образуют параметрический стабилизатор, с целью не допустить напряжения выше 12 В на затворе полевого транзистора. Резистор R9 держит полевик выключеным, пока на оптрон не подан сигнал управления. Резистор R11 Ограничивает ток затвора, а в случае пробоя MOSFET - ограничивает ток через стабилитрон. Период включения/выключения электромагнита минимум 0,5 с. Поэтому резистор R11 можно использовать большого номинала.
Вроде все.
Вопрос, не слишком ли навороченная схема и не слишком ли параноидальный подход?
Заранее спасибо!
gte
Цитата(haker_fox @ Mar 1 2010, 07:37) *
Здравствуйте!
Сваял схему (см. прикрепленный рисунок) для управление MOSFET. Тот, в свою очередь, управляет электромагнитом 0,5

Я бы сделал (и делал) ключ к питанию, а нагрузку к земле. На другом проводе питания реле будет общий а не питание.
Плюс ограничение тока ключа и еще один оптрон для защиты от короткого замыкания. Есть и специальные микросхемы, но достаточно дорогие и редкие. У меня на управляющей стороне была PLM, а в ней реализовывалась защита. Работает безотказно. Ключи использовались биполярные.
Herz
R11 не стоит брать большим в любом случае, это приведёт к затягиванию фронта напряжения на затворе и увеличению времени активного режима полевика. То есть, к лишнему теплу.
haker_fox
Цитата(gte @ Mar 1 2010, 16:58) *
Плюс ограничение тока ключа и еще один оптрон для защиты от короткого замыкания.

А можно схемку? Не могу сообразить, как еще один оптрон включается для защиты от короткого.
Цитата(gte @ Mar 1 2010, 16:58) *
У меня на управляющей стороне была PLM, а в ней реализовывалась защита. Работает безотказно. Ключи использовались биполярные.

Вариант защиты по току рассматривал. Даже хотел использовать для этого mc34063 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68835&hl=
Но потом решил, что функция - лишняя.



Цитата(Herz @ Mar 1 2010, 18:52) *
R11 не стоит брать большим в любом случае, это приведёт к затягиванию фронта напряжения на затворе и увеличению времени активного режима полевика. То есть, к лишнему теплу.

Хорошо, уменьшу его номинал. Но ниже 900 Ом делать все равно не стоит. Иначе ток через стабилитрон будет выше 30 мА, что нежелательно.
ae_
Цитата(haker_fox @ Mar 1 2010, 20:56) *
...
Вариант защиты по току рассматривал. Даже хотел использовать для этого mc34063 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68835&hl=
Но потом решил, что функция - лишняя.
...

Можно исключить стабилитрон и резистор в затворе. Дополнительный транзистор и резистор 1 Ом - ограничение по току 0.6-0.7 А, но длительные КЗ в нагрузке не выдержит - перегреется полевик.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
gte
Цитата(haker_fox @ Mar 1 2010, 15:56) *
А можно схемку? Не могу сообразить, как еще один оптрон включается для защиты от короткого.

Посмотрите описание, например, на FZL4146. А у меня просто анализ выходного напряжения на нагрузке. Через стабилитрон и резистор на светодиод оптопары.
Цитата
Вариант защиты по току рассматривал. Даже хотел использовать для этого mc34063 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68835&hl=
Но потом решил, что функция - лишняя.

Если делать себе домой, то не обязательно.
haker_fox
Цитата(ae_ @ Mar 1 2010, 22:21) *
Можно исключить стабилитрон и резистор в затворе. Дополнительный транзистор и резистор 1 Ом - ограничение по току 0.6-0.7 А, но длительные КЗ в нагрузке не выдержит - перегреется полевик.

Спасибо за идею!


Цитата(gte @ Mar 2 2010, 03:34) *
Посмотрите описание, например, на FZL4146. А у меня просто анализ выходного напряжения на нагрузке. Через стабилитрон и резистор на светодиод оптопары.

Понятно.
Цитата(gte @ Mar 2 2010, 03:34) *
Если делать себе домой, то не обязательно.

Почти "домой" - на работу, прототип и обкатной стенд. Поэтому с некоторой долей риска от защиты отказался.
Большое спасибо всем за участие!
Microwatt
Угу, R11- лихачество. Ток затвора ограничится сам собою R10 есть и оптрон временно войдет в активную область. Ампер он не скоммутирует.
Токоограничение ключа через датчик ток - тоже лишнее. Нагрузка (обмотка реле) его и так ограничит.
А вот если ключ ставить в плюсовую шину, то полевик нужен другой полярности (р-канал). Либо иметь источник управления с напряжением выше шины питания. Это не всегда удобно.
haker_fox
Решил оставить такой вариант.
Симулировал в Micro-CAP. Оптрон заменил биполярным транзистором. Никаких пакостей не вижу.
АНТОН КОЗЛОВ
Цитата(haker_fox @ Mar 2 2010, 04:27) *
Оптрон заменил биполярным транзистором.

Зря
haker_fox
Цитата(АНТОН КОЗЛОВ @ Mar 2 2010, 13:31) *
Зря

Почему?
haker_fox
Цитата(Tanya @ Mar 2 2010, 15:38) *
Есть общепринятые гигиенические правила. Руки мыть и др.
Можно и не мыть какое-то время...

Что АНТОН КОЗЛОВ, что Вы ответили блестяще, ничего не скажешь.

Биполярный транзистор использовался только в симуляторе. Оптрон остается.
gte
Цитата(Microwatt @ Mar 2 2010, 04:04) *
Токоограничение ключа через датчик ток - тоже лишнее. Нагрузка (обмотка реле) его и так ограничит.

Если реле подсоединено постоянно и находится рядом, то лишнее.
Если есть соединительный кабель, возможно присоединение/отсоединение, то ограничение максимального тока каким либо способом и защита от к.з. вполне обоснована.
Microwatt
Цитата(haker_fox @ Mar 2 2010, 04:27) *
Решил оставить такой вариант.
Симулировал в Micro-CAP. Оптрон заменил биполярным транзистором. Никаких пакостей не вижу.

Вот и ладушки.
Делитель в затворе можно раза в два -три увеличить, чтобы ток лишний через оптрон не гонять.
haker_fox
Цитата(gte @ Mar 2 2010, 20:48) *
Если есть соединительный кабель, возможно присоединение/отсоединение, то ограничение максимального тока каким либо способом и защита от к.з. вполне обоснована.

Кабель есть. Но в силу упрощения устройства, от защиты пока откажусь. Тем более при случае заменить один транзистор не сложно. Дело в том, что установка опытная и основными экслуататорами буду я с коллегами. А электромагниты - целые. Уже проверено. Перед подключением проверим еще раз. Однако, в будущем естественно нужно делать защиту. Т.е. когда систему будут эксплуатировать люди среднего уровня подготовки.

Цитата(Microwatt @ Mar 3 2010, 06:04) *
Вот и ладушки.
Делитель в затворе можно раза в два -три увеличить, чтобы ток лишний через оптрон не гонять.

Ок. Спасибо Всем участникам дискуссии. Не зря я надеялся, что даже "простое" управление MOSFET можно так упростить. Просто зациклился на стабилитронах и ограничении тока. Глаз замылился и наворотил с избытком.
Станис
Не подскажите какие резисторов нужны для управления 12В от IRF1405?
Станис
или точно такие же можно?
yakub_EZ
Можно. Даже одним резистром обойтись можно, подтягивать затвор можно до 12 вольт

Добавил вечером: второй резистор лучше оставить, но взять его небольшим, таким чтобы заряд емкости затвора через оптрон ограничить.
Как написал haker_fox
Цитата
Но ниже 900 Ом делать все равно не стоит. Иначе ток через стабилитрон будет выше 30 мА, что нежелательно.
Станис
Спасибо!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.