Энкодер или переменный резистор?, В качестве регулятора темпа цифрового метронома. Опции

[lacitis]

Здравствуйте.

Стоит задача: реализовать ручную регилировку темпа на цифровом метрономе.
Под комфортной ручной регулировкой понимается вращательная рукоятка.

Как лучше этот механизм реализовать?
Использовать переменный резистор, снимать потенциал с него и подавать на вход компаратора?
Использовать энкодер?

Градуирование будет от нуля до 300.
Хочется уложиться в один оборот между минимальным и максимальным значением.
Нужны абсолютные величины, т.е. в крайнем левом положении всегда 0 ударов в минуту, в крайнем правом: 300.

Очень хочеться конкретики. =)

[lacitis]

Оптические энкодеры от 1000 руб, инкрементальные с точностью 256 пульсаций на оборот. В принципе достаточно, но дороговато... =/
Абсолютные механические, - матрица для 128 значений... =/

Вроде, нашёл неплохой вариант: http://users.tkk.fi/jwagner/electr/rotary-enc/ =)
К счастью, недавно в предотвращение выполнения условий второго закона Мэрфи оставил умершвлённый экземпляр.

[rx3apf]

Вроде, нашёл неплохой вариант: http://users.tkk.fi/jwagner/electr/rotary-enc/ =)
К счастью, недавно в предотвращение выполнения условий второго закона Мэрфи оставил умершвлённый экземпляр.

Тоже вариант... В качестве замены оптических энкодеров можно применить и дешевую оптическую мышь, но в данном случае явно нужна трещетка. Поэтому - какой-нибудь из механических энкодеров от Bourns (ресурс 50K оборотов), а чтобы долго не крутить - у них есть кнопка на штоке, сделать shift - чтобы при нажатии и удержании крутил через 10-20 шагов.

[Herz]

Тоже вариант... В качестве замены оптических энкодеров можно применить и дешевую оптическую мышь, но в данном случае явно нужна трещетка. Поэтому - какой-нибудь из механических энкодеров от Bourns (ресурс 50K оборотов), а чтобы долго не крутить - у них есть кнопка на штоке, сделать shift - чтобы при нажатии и удержании крутил через 10-20 шагов.

Наверное, имелась в виду неоптическая мышь - с колёсиком. А Bourns - дорогие... Хотя, здесь, видимо, даже хорошо.

[rx3apf]

Наверное, имелась в виду неоптическая мышь - с колёсиком.

Не, именно оптические - проще делать механику. Вообще можно взять старый шпиндель от дисковода, а оптический сенсор мыши чтобы смотрел на поверхность диска двигателя. Обычно есть готовые квадратурные выходы, но можно и через PS/2, даже проще по ресурсам. А из оптомеханической колесики выдергивать - так там замучаешься сопрягать с веньером. Ну, там бонусом еще один энкодер на колесике, оптический или контактный, с трещеткой. Все вместе бакса за три, если поискать...

А Bourns - дорогие... Хотя, здесь, видимо, даже хорошо.

Вот сейчас в чипе с дипом глянул - очень большой диапазон цен, ну, там всегда свои заморочки и жуткие цены. А года три назад брал (у них же) - PEC16 стоил, кажется, 48 рублей. Полтора бакса - это дорого ?

Сообщение отредактировал rx3apf - Mar 11 2010, 16:05

[Herz]

Не, именно оптические - проще делать механику. Вообще можно взять старый шпиндель от дисковода, а оптический сенсор мыши чтобы смотрел на поверхность диска двигателя.

Тогда уж лучше решение, что автор нашёл. Скрипач мышь не нужен.

[rx3apf]

Тогда уж лучше решение, что автор нашёл. Скрипач мышь не нужен.

Там в оригинальной статье шпиндельный двигатель от HDD, а у него маловато импульсов на оборот получается. Привод голов от 5.25" FDD в этом плане лучше, но они теперь, пожалуй, уже дефицит. Еще дефицитнее шаговый привод от древних HDD (WD9xxxx и аналогичных), с большим разрешением. То, что я предложил, оно для данной задачи не очень подходит, поскольку без трещетки, и избыточное разрешение. Это я так, "до кучи" - это больше как валкодер генератора для коротковолнового трансивера или типа того...