Посоветуйте многопоточный Spice-симулятор, Для утилизации лишних ядер ;) Опции

[Rst7]

Любимый Micro-cap, как оказалось после апгрейда компа (Core i7, 4 горшка, соответственно - 8 потоков), считает все в один поток. Остальные ядра курят бамбук. Отсюда собственно и вопрос, сформулированный в названии темы.

Гугль, конечно, какие-то результаты дает, но хотелось бы еще и описания личного опыта услышать.

[Rst7]

там маленький пакет.

Это отлично. А с рисовалкой придумаем что-нибудь...

[zzzzzzzz]

Это отлично. А с рисовалкой придумаем что-нибудь...

Да рисовать можете и в своем любимом капе.

[SM]

Да рисовать можете и в своем любимом капе.

но в пакетах, интегрирующихся со спайсом удобнее - из-под них можно симуляцию запускать, они могут в узлах схемы отображать рассчитанную информацию. Например тот же старичок Cosmos SE

[zzzzzzzz]

но в пакетах, интегрирующихся со спайсом удобнее - из-под них можно симуляцию запускать, они могут в узлах схемы отображать рассчитанную информацию. Например тот же старичок Cosmos SE

Хтож спорит? Само собой. Я всю мелочь только в связке S-Edit-T-Spice-W-Edit гоняю. Если не хватает, то в бой вступает H-Spice или H-Sim. Удобство в работе жизненно необходимо, чтобы не думать о лишних движениях, а только о задаче.

[Vlad01]

Хтож спорит? Само собой. Я всю мелочь только в связке S-Edit-T-Spice-W-Edit гоняю. Если не хватает, то в бой вступает H-Spice или H-Sim. Удобство в работе жизненно необходимо, чтобы не думать о лишних движениях, а только о задаче.

Пользователи Spice, ответьте, пожалуйста, на вопрос, как в источнике напряжения управляемым током (ИНУТ) правильно указать второй независимый источник. Spice создает ИНУТ в виде подсхемы, из которой "не видится" независимый источник в главной схеме. Ниже приведен фрагмент, в котором не определется связь с V_V2.


L_L1 0 $N_0001 1
R_R1 $N_0001 $N_0002 1m
L_L2 0 $N_0003 1
V_V1 $N_0002 $N_0004
+SIN 0 1 50 0 0 0
R_R2 $N_0003 $N_0005 1
X_H1 0 $N_0006 $N_0004 $N_0006 Diff_rotor2_H1
V_V2 $N_0005 0
+SIN 0 1 50 0 0 0

.subckt Diff_rotor2_H1 1 2 3 4
H_H1 3 4 POLY(2) VH_H1 V_V2 1 0.5 0.5
VH_H1 1 2 DC 0V
.ends Diff_rotor2_H1

.END

ERROR -- device X_H1.V_V2 is undefined

Как сделать глобальным узел - понятно, но ток в источнике - непонятно. Чувствую, что рещение где-то на поверхности, но где - не знаю. Заранее спасибо.

[тау]

Код

.subckt Diff_rotor2_H1 1 2 3 4  
H_H1         3 4 POLY(2) VH_H1 V_V2 1 0.5 0.5
VH_H1         1 2 DC 0V
.ends Diff_rotor2_H1

ERROR -- device X_H1.V_V2 is undefined

засада имхо в том что

A SPICE subcircuit wraps around a block of circuit text and allows external connections to this circuitry only through the subcircuit's port. The benefit of this is that the internal circuitry is isolated from external circuitry, thus internal devices and node names with the same names as those external to the subcircuit are neither conflicting nor shorted

спайс ну в упор не видит V_V2 внешний

заведите ток от V_V2 через пару контактов в подсхему по аналогии с VH_H1. Но придется количество входных цепей добавить

[SM]

Но придется количество входных цепей добавить

Имхо куда проще подсхему убрать. Не стоит эта комбинация двух сущностей, задействованная в проекте всего один раз, такого выделения.

[тау]

Не стоит эта комбинация двух сущностей, задействованная в проекте всего один раз, такого выделения.

Автору виднее, зачем ему подсхема, у него рисовалка такая, возможно.

[SM]

Автору виднее, зачем ему подсхема, у него рисовалка такая, возможно.

Ну тут как вариант - скриптик наваять, на чем-нить типа bash/csh/tcl/perl, который бы, запуская считалку, разобрал бы подсхему на запчасти. Я так думаю, что "если такая рисовалка", то и второй источник впихнуть в подсхему не удастся.