реклама на сайте
подробности

 
 
> Проблема С КСВ метром, Кто, что думает по этому поводу?
nickes
сообщение Dec 20 2005, 13:36
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 30-05-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 564



Господа! Такая проблема:
Сейчас в доводке тренировочный скалярный анализатор(0.5-1700МГц, ДД-60дБ, АЧХ метр, КСВ метр, генератор АМ,ЧМ – такой себе комбинированный прибор)
В режиме измерения КСВ весь диапазон разбит на два участка 1-200МГц и 200-1700МГц. КСВ меряется используя два НО и две дет. головки.

НО 1-го поддиапазона представляет собой НО на феррите переходное ослабление 16дБ, направленность лучше 25дБ(в худшей точке по частоте). Калибруется следующим образом: на Zx вешается нагрузка с КСВ меньше 1.05 и запоминается уровень мощности на детекторе отр. волны(т.е. неидеальность НО), а затем используется в последующих измерениях. В этом диапазоне и с таким НО такой подход срабатывает. После калибровки: вешаем КСВ=1.05 видим на экране 1.01/1.1; вешаем 2.0 видим 2.0-2.1 в общем можно сказать нормально.

НО 2-го поддиапазона представляет собой 5-ти ступенчатый НО на СПЛ, чебышевская х-ка, переходное ослабление 10дБ, направленность не хуже 17-18дБ. Применяя тот-же подход при калибровке – получаем следующую неприятную картину: КСВ=1.05 на экране видим 1.1-1.2; вешаем КСВ 2.0 видим болтанку+/_1 вокруг цифры 2.0

Было подозрение на высокое КСВ дет.головки. После некоторых мучений довели КСВ головки до 1.2 в худшей точке. Картина на экране прибора несколько улучшилась, но в принципе болтанка осталась.
И гнетут меня плохие предчувствия, что НО с чебышевской х-кой здесь применять нельзя из-за пульсирующего характера АЧХ(а мы и считали НО для достижения максимальной полосы, что пульсации 1дБ)

У кого есть мысли по этому поводу?

С уважением,
Николай
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
nadie
сообщение Dec 21 2005, 09:13
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016



Если честно, то мне немного сложно оперировать с руской терминологией, в частности, что понимается под лог. детектор?

Селективный приемник, позволяет избежать большинства проблем, так как у вас возникает векторная схема измерения с регулируемой bandwidth.

Мы не разрабатываем сами coupler, мы их покупаем готовые. Посмотрите сайт www.minicircuits.com, это фирма делает много добротный вещей за разумные деньги.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nickes
сообщение Dec 21 2005, 11:15
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 30-05-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 564



Цитата(nadie @ Dec 21 2005, 13:13) *
Если честно, то мне немного сложно оперировать с руской терминологией, в частности, что понимается под лог. детектор?

Селективный приемник, позволяет избежать большинства проблем, так как у вас возникает векторная схема измерения с регулируемой bandwidth.

Мы не разрабатываем сами coupler, мы их покупаем готовые. Посмотрите сайт www.minicircuits.com, это фирма делает много добротный вещей за разумные деньги.


1. Понятно, лог. детектор это логарифмический детектор(AD8313).

2. Меня в данный момент не интересует фаза коэффициента отражения. Меряется VSWR, причем по модулю. В dir. coupler у меня есть два порта(посмотрите предыдущий пост, я схематично изобразил), мощность в порте 3 пропорциональна мощности падающей волны(коэффициент пропорциональности S31), мощность в порте 4, в случае идеального направленного ответвителя(элемент матрицы рассеивания - S41 идеального направленного ответвителя равен 0) пропорциональна мощности отраженной волны - коэффициент пропорциональности S42.

Но мы имеем дело с реальным ответвителем, предположим, что нагрузка имеет S11=0, это не означает, что в порту 4 не будет присутствовать мощность, т.к. в реальном ответвителе коэффициент S41 не равен 0.

Что-бы скомпенсировать неидеальность ответвителя, мы берем некую нагрузку с малым VSWR и говорим, что это наша идельная нагрузка с VSWR=1, а затем меряем МОЩНОСТЬ1 в порту 4 vs частота и при дальнейших измерениях, я несколько упрощу алгоритм, мы должны вычесть МОЩНОСТЬ1 из нашей текущей, измеренной мощности. А затем вычислям VSWR.
Так, что я не могу понять зачем нам селективный приемник, да ещё с изменяемой полосой если мы имеем дело с гармоническим сигналом????

3. Ну с datasheet изделий выпускаемых этой фирмой я знаком. Не могу сказать, что заявленные характеристики призвели на меня сильное впечатление.

С уважением,
Николай
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- nickes   Проблема С КСВ метром   Dec 20 2005, 13:36
- - Valery_Vlad   Привет! Похоже здесь дело в малой направленнос...   Dec 20 2005, 14:33
|- - nickes   Цитата(Valery_Vlad @ Dec 20 2005, 18:33) ...   Dec 20 2005, 15:09
- - nadie   Почему вы не используеме нормальный селективный пр...   Dec 20 2005, 14:58
- - Lonesome Wolf   Цитата(nickes @ Dec 20 2005, 15:36) Госпо...   Dec 21 2005, 11:48
|- - nickes   Цитата(Lonesome Wolf @ Dec 21 2005, 15:48...   Dec 21 2005, 12:30
|- - Lonesome Wolf   Цитата(nickes @ Dec 21 2005, 14:30) По по...   Dec 21 2005, 13:46
- - nadie   ЦитатаПонятно, лог. детектор это логарифмический д...   Dec 21 2005, 12:13
|- - nickes   Цитата(nadie @ Dec 21 2005, 16:13) Цитата...   Dec 21 2005, 12:42
- - Valery_Vlad   Привет! Направленность направленного ответвите...   Dec 21 2005, 16:25
|- - Lonesome Wolf   Цитата(Valery_Vlad @ Dec 21 2005, 18:25) ...   Dec 22 2005, 09:19
- - nadie   Цитатасуб-октавных фильтров Вопрос разработки наиб...   Dec 22 2005, 09:08
|- - nickes   Цитата(nadie @ Dec 22 2005, 13:08) Цитата...   Dec 22 2005, 11:41
- - nadie   Господа, у меня есть, как уже писалось, Agilent E5...   Dec 22 2005, 10:52
- - nadie   У меня физика переложенная на электротехнику. У на...   Dec 22 2005, 13:09
|- - nickes   Цитата(nadie @ Dec 22 2005, 17:09) У меня...   Dec 22 2005, 14:08
|- - Lonesome Wolf   Цитата(nadie @ Dec 22 2005, 16:09) Опять ...   Dec 22 2005, 14:10
|- - nickes   Цитата(Lonesome Wolf @ Dec 22 2005, 18:10...   Dec 22 2005, 15:43
- - nadie   Никого охлаждения нет, 80 dBm как указывалось дост...   Dec 22 2005, 16:55
- - nadie   http://www.home.agilent.com/cgi-bin/pub/ag...COUNT...   Dec 30 2005, 18:59
- - andreysar   ЦитатаЦитата(nickes @ Dec 20 2005, 17:36)...   Sep 11 2006, 21:25
- - khach   Может быть обсудим конструкцию направленных ответв...   Sep 12 2006, 06:42
|- - andreysar   Цитата(khach @ Sep 12 2006, 10:42) Может ...   Sep 14 2006, 21:50
- - nickes   Всем добрый вечер! Удивлен продолжением темы. ...   Sep 15 2006, 21:49
|- - andreysar   Цитата(nickes @ Sep 16 2006, 01:49) Всем ...   Sep 16 2006, 20:45
|- - nickes   Цитата(andreysar @ Sep 16 2006, 23:45) Ци...   Sep 17 2006, 21:16
|- - andreysar   Цитата(nickes @ Sep 18 2006, 01:16) Вечер...   Sep 18 2006, 22:21
- - kons   По поводу типа измерителя (широкополосный vs селек...   Sep 18 2006, 15:19
- - saulius   я бы на Вашем месте , еще рассмотрел бы возможност...   Sep 20 2006, 06:20


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 13:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016