Статья "Проблема электромагнитных воздействий...", стр. 91 Компоненты и Технологии №3 2010 Опции

[ЮВГ]

Очень не понравилась статья. Автор фривольно обошелся с понятиями экранирования и поглощения электромагнитного поля, заодно и с понятием заземления. Отдельно хочется остановиться на рис. 16, стр. 93. Эффективность описанного решения низка. Значительно чаще применяют кольца или фильтры/защелки, расположенные вне корпуса прибора(в статье - МУРЗ). Решение вводить экранированный кабель без разъема в корпус вообще не понятно. Заземление экрана информационного кабеля к плате, а не к корпусу прибора, выглядит очень странно.

На рис. 15 по международной терминологии изображено 1.5 витка - 1.5 Т - сколько раз проводник пересекает линию магнитного поля ферромагнетика.

[Aner]

Что вы хотите от журнала? Профессионализма в вопросах электродинамики и радиотехники?
Название журнала говорит само за себя - компоненты и технологии. И все тут.

Тоже мне, нашли источник знаний по экранированию и поглощению электромагнитного поля.

[iosifk]

Что вы хотите от журнала? Профессионализма в вопросах электродинамики и радиотехники?
Название журнала говорит само за себя - компоненты и технологии. И все тут.

Тоже мне, нашли источник знаний по экранированию и поглощению электромагнитного поля.

А мне все это напоминает фигу в кармане!
Если такие умные мужики, то возьмите да и напишите страницу текста. Да так, чтобы ее можно было напечатать. Вот тогда и посмотрим, кто чего стоит. Не нравится что-то в статье, так вылезайте из песочницы и напечатайте Ваше мнение.
Причем я это "забойщику" этого поста сразу предложил. О он ответил, что мол лень...
Ну что же.
"Мы Умные, но никому об этом не скажем" - так?
А может и так сразу видно, что крутые, когда на кого-то натявкали...