схема ORCAD 9.2 -> PCAD 200x Опции

[Laptop]

Остро встала проблема передачи схемы из ORCAD в PCAD. Сам я рисую схемы в ORCAD, а разводят платы для меня в PCAD. Вопрос в том чтобы передать нетлист, а схема пусть остается где была. Вроде раньше в эпоху Accel был импорт из ORCAD...
Заранее благодарен

[SergR]

Остро встала проблема передачи схемы из ORCAD в PCAD. Сам я рисую схемы в ORCAD, а разводят платы для меня в PCAD. Вопрос в том чтобы передать нетлист, а схема пусть остается где была. Вроде раньше в эпоху Accel был импорт из ORCAD...
Заранее благодарен

Я тоже рисую схемы в оркаде10.3, а развожу в пкаде2002/спектра15.
Делаю так:
- прописываю в свойствах элементов корпуса(из пикада)
- при генерации нета выбираю other/pcadnlt.dll в названии нет-файла расширение указываю *.alt
- в пикаде при загрузке нет-листа выбираю Master Designer ALT

Все работает
Если надо внести изменения, смело вносите их в схему и заново генерите нет потом заново втягивайте в пикад поверх частично разведенной схемы.

[dxp]

Если надо внести изменения, смело вносите их в схему и заново генерите нет потом заново втягивайте в пикад поверх частично разведенной схемы.

И ничего не "съезжает"? Т.е., к примеру, добавили конденсатор, переаннотировали схему - некоторые позиционные по конденсаторам (C?) сдвинулись. Если теперь просто волюнтаристски запихнуть новый нетлист в плату, то будет куча ошибок, т.к. позиционные не соответствуют связям. Или что? Или Вы не производите переаннотирования?

[SergR]

Если надо внести изменения, смело вносите их в схему и заново генерите нет потом заново втягивайте в пикад поверх частично разведенной схемы.

И ничего не "съезжает"? Т.е., к примеру, добавили конденсатор, переаннотировали схему - некоторые позиционные по конденсаторам (C?) сдвинулись. Если теперь просто волюнтаристски запихнуть новый нетлист в плату, то будет куча ошибок, т.к. позиционные не соответствуют связям. Или что? Или Вы не производите переаннотирования?

Конечно "съезжает", поэтому переанотирование ни в коем случае делать не надо, а добавленные элементы пронумеровать вручную.

[dxp]

Конечно "съезжает", поэтому переанотирование ни в коем случае делать не надо, а добавленные элементы пронумеровать вручную.

Понятно. Такой вариант подходит, если нет требований по порядку нумерации. Но в случае с требованиями аля ГОСТ и нормоконтролем тут получается не радужно. Кстати, одной из значимых причин перехода с Оркада на Протел для меня была именно возможность аннотирования элементов по ГОСТ - сверху-вниз, слева-направо (по-китайски, то есть ) с возможностью автоматического внесения изменений в плату - реально экономит колоссальное количество времени и сил (с содроганием вспоминаю, как приходилось в случае добавления элемента сначала в Оркаде ручками переименовывать компоненты (тут есть пара приемов, один из них - с поворотом схемы на 90 градусов, аннотированием и обратным поворотом, когда схема большая, это очень экономит силы, время и нервы), а потом - самое нудное и гадкое, - в редакторе ПП (в Протеле то бишь в моем случае).

Кстати, как дела с этим моментом (возможностью аннотировать по ГОСТ) обстоят в других пакетах? PCAD 200x? PADS 200x? WG200x (DC или DxDesigner)? Поделитесь инфой, кто знает?